04 листопада 2020 року Справа № 915/1067/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши заяви Приватного підприємство «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 28 А; ідентифікаційний код 43212924)
до відповідачів:
1) Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 18, офіс 5; ідентифікаційний код 35065742)
2) Державне підприємство «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, будинок 4-6; ідентифікаційний код 39958500)
3) Приватне підприємство «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» (03039, м. Київ, Голосіївський проспект, буд. 19, кв. 138; ідентифікаційний код 21579949)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; адреса для листування: 01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 38; ідентифікаційний код 34047020)
2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
про: визнання електронних торгів недійсними,
07.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 31.07.2020 (вх. № 9727/20) до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса); державного підприємства «Сетам» та приватного підприємства «Українська економіко-правова група» про визнання недійсними електронних торгів за лотом №416582 від 13.05.2020 щодо реалізації нежитлових приміщень літ. А заг. пл. 284,9 кв.м., літ. Б заг. пл. 43,1 кв.м., літ. В заг. пл. 121,8 кв.м., літ. Д. заг. пл. 41,1 кв.м., літ. Г заг. пл. 71,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3.
Ухвалою суду від 11.08.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1067/20 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 08.10.2020 було закрито підготовче провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті на 05 листопада 2020 року о 09:30.
03.11.2020 до суду від Приватного підприємство «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» надійшла така кореспонденція:
- заява б/н від 02.11.2020 (вх. № ЕП 13853/20 від 03.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій заявник просить суд надати представнику відповідача-3 та власнику відповідача-3 В.М. Харченку можливість участі у судовому засіданні по справі № 915/1067/20, призначеному на 05.11.2020 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;
- заява б/н від 02.11.2020 (вх. № ЕП 13858/20 від 03.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій заявник просить суд надати представнику відповідача-3 можливість участі у судовому засіданні по справі № 915/1067/20, призначеному на 05.11.2020 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;
- заява б/н від 02.11.2020 (вх. № ЕП 13894/20 від 03.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій заявник просить суд надати представнику відповідача-3 можливість участі у судовому засіданні по справі № 915/1067/20, призначеному на 05.11.2020 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В наведених заявах представник відповідача-3 повідомляє, що дані заяви подано вчасно 02.11.2020 - останній день строку є перший після вихідного (31.10.2020) робочий день.
Суд відмічає, що вищевказані заяви надійшли на офіційну електронну адресу суду 02.11.2020 у неробочий час (о 17:04, о 20:43 та о 23:34 відповідно), у зв'язку із чим їх реєстрація здійснена на наступний робочий день - 03.11.2020.
Розглянувши вищевказані заяви, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, виходячи з такого.
У відповідності до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За приписами до п.п. 1-4 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 (далі - Порядок № 196) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
За змістом пунктів 2-5 Розділу ІІІ Порядку № 196 рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.
З викладеного вбачається, що чинним законодавством, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (зокрема, подання відповідного клопотання не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи, тощо).
Суд констатує, що заяви б/н від 02.11.2020 (вх. № ЕП 13853/20 від 03.11.2020), б/н від 02.11.2020 (вх. № ЕП 13858/20 від 03.11.2020) та б/н від 02.11.2020 (вх. № ЕП 13894/20 від 03.11.2020) надійшли до суду пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, отже заявником не дотримано визначеного статтею 197 ГПК України процесуального строку для подання до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, вказані заяви не містять доказів їх надіслання іншим учасникам справи.
Отже, враховуючи вищенаведені обставини та приписи процесуального законодавства суд відмовляє відповідачу-3 в задоволенні відповідних заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяв Приватного підприємство «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» б/н від 02.11.2020 (вх. № ЕП 13853/20 від 03.11.2020), б/н від 02.11.2020 (вх. № ЕП 13858/20 від 03.11.2020) та б/н від 02.11.2020 (вх. № ЕП 13894/20 від 03.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1067/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова