27 жовтня 2020 року Справа № 915/1115/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Берко О.В.,
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ),
до відповідача: Садівничого товариства "Бірюза" (57287, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Лупареве; ідент.код 22440544),
про: визнання недійсним рішення зборів членів садівничого товариства,-
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 21.08.2020, в якій просить суд визнати недійсним рішення зборів членів Садівничого товариства "Бірюза" (ідент.код 22440544), на підставі якого державним реєстратором було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в частині визначення ОСОБА_2 керівником.
В позовній заяві позивачем визначено в якості третьої особи - Вітовську районну державну адміністрацію.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.10.2020. В ухвалі суду було запропоновано позивачу визначити, на чиїй саме стороні (позивача чи відповідача) слід залучити Вітовську районну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та на які права чи обов'язки такої особи, та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.
Станом на 27.10.2020 позивачем відповідних пояснень суду не надано.
Представники сторін у підготовче засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
27.10.2020 від ОСОБА_1 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 27.10.2020 (вх. №13591/20 від 27.10.2020) про витребування, на підставі ст.81 ГПК України, у Вітовської районної державної адміністрації належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Садівничого товариства «Бірюза».
В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що його запит до відповідача з приводу отримання статуту СТ "Бірюза", протоколів загальних зборів за період з 2013 по 2018 роки та поштової адреси СТ "Бірюза" залишений останнім без розгляду та задоволення.
Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно зі ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
При цьому, ч.1 ст.14 визначає диспозитивність господарського судочинства, яка передбачає, що суд розглядає справу не інакше як в межах заявлених позовних вимог.
Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про витребування у Вітовської районної державної адміністрації реєстраційної справи СТ «Бірюза», та враховуючи, що з відповідним запитом позивач звертався безпосередньо до СТ "Бірюза", загальними зборами якого приймалось спірне рішення, витребувати у СТ "Бірюза" належним чином завірену копію рішення загальних зборів СТ "Бірюза" про обрання керівником ОСОБА_2 та копію статуту СТ "Бірюза".
Крім того, для повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно запропонувати позивачу визначитись на чиїй саме стороні (позивача чи відповідача) слід залучити Вітовську районну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та на які права чи обов'язки такої особи, та яким чином на права чи обов'язки Вітовської районної державної адміністрації може вплинути рішення суду у даній справі; а також підтвердити посилання у позовній заяві на членство у Садівничому товаристві «Бірюза» належними доказами.
У зв'язку з викладеним підготовче засідання слід відкласти.
У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до п.3 ст.177 ГПК України.
Керуючись ст.ст.14, 73, 74, 81, 177, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 30 листопада 2020 року о 14:30
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
3. Запропонувати позивачу:
- виконати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2020 в частині визначення на чиїй саме стороні (позивача чи відповідача) слід залучити Вітовську районну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та на які права чи обов'язки цієї особи, та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі;
- підтвердити посилання у позовній заяві на членство у Садівничому товаристві «Бірюза» належними доказами.
4. Клопотання б/н від 27.10.2020 (вх. №13591/20 від 27.10.2020) ОСОБА_1 про витребування у Вітовської районної державної адміністрації належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Садівничого товариства «Бірюза» розглянути у наступному судовому засіданні.
5. Зобов'язати Садівниче товариство «Бірюза», в строк до 30.11.2020 надати суду:
- належним чином завірену копію рішення загальних зборів СТ "Бірюза" про обрання керівником ОСОБА_2 ;
- належним чином завірену копію статуту СТ "Бірюза".
6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
7. Ухвалу направити на адресу сторін .
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
.