03.11.2020 р. cправа № 914/1933/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., при секретарі Зусько І.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросетон», село Ожидів Буського району Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-Агротех», село Тур'я Буського району Львівської області
про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 3900000,00 грн
за участю представників:
від позивача: Дзіговська І.І., Балобанов О.В.
від відповідача: не з'явився.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросетон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-Агротех» про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 3900000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.08.2020 справу №914/1933/20 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.
Ухвалою суду від 10.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2020.
В судовому засіданні 22.09.2020 оголошено перерву до 06.10.2020.
Ухвалою суду від 06.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, продовжено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду, підготовче засідання відкладено на 27.10.2020.
В судовому засіданні 27.10.2020 оголошено перерву до 03.11.2020.
В судовому засіданні 03.11.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав наведених, зокрема, у відповіді на відзив (вх.№31530/20), а також заявив усне клопотання про витребування з архіву Господарського суду Львівської області матеріалів справи №914/868/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕТОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОТЕХ» про стягнення заборгованості, а також витребування від відповідача оригіналу Договору від 01.07.2016 №01-07-16 про надання послуг в рослинництві для огляду в судовому засіданні.
В обґрунтування заявлених клопотань представник позивача посилався на ту обставину, що у своєму відзиві представник відповідача зазначає, що « 01 липня 2016 року ТОВ «АГРОСЕТОН» (Замовник) та ТОВ «СТИР-АГРОТЕХ» (Виконавець) уклали в письмовій формі Договір про надання послуг в рослинництві №01-07-16, який був підписаний повноважними представниками сторін - від ТОВ «СТИР-АГРОТЕХ» Микитин М.В., а від ТОВ «АГРОСЕТОН» - Кравс П.Б.». Позивач з таким твердженням відповідача не погоджується, оскільки стверджує, що як встановлено рішенням суду в справі № 914/868/19 між тими ж сторонами,- кошти в сумі 3 900 000, 00 грн були скеровані в якості попередньої оплати за договором №01-07-16 від 01.07.2016 за виконання робіт «надання послуг в рослинництві». Проте, сам Договір №01/07-16 від 01.07.2016 між сторонами в належній (письмовій) формі не укладено. Як зазначив представник позивача, від початку липня 2016 року і до дня подання позову у даній справі, жодні послуги в рослинництві згідно договору №01-07-16 від 01 липня 2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОТЕХ» Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕТОН» не надало, роботи не виконувало, у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕТОН» відсутня потреба як в придбанні результатів «послуг в рослинництві» від третіх осіб, так і в укладенні і виконанні договору №01-07-16 від 01 липня 2016 року.
Як зазначив представник позивача, згідно із відзивом представника відповідача на позов у справі №914/868/19,- «... обидва екземпляри оригіналу підписаного сторонами Договору про надання послуг в рослинництві №01-07-16 від 01.07.2016 року знаходяться у позивача. Останній не повернув їх відповідачу після підписання разом з Актом приймання-передачі...». Згідно із апеляційною скаргою відповідача від 02.09.2019 року на рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2019 року у справі №914/868/19,- «...обидва екземпляри оригіналу підписаного сторонами Договору про надання послуг в рослинництві №01-07-16 від 01.07.2016 року знаходяться у позивача. Останній не повернув їх відповідачу після підписання разом з Актом приймання-передачі...». Західний апеляційний господарський суд визнав договір про надання послуг у рослинництві №01-07-2016 від 01.07.2016 укладеним на підставі «пояснень до платіжних доручень», якими, як встановив суд, сторони змінили призначення платежу і які містять підписи і керівника ТОВ «Агросетон» Кравса П.Б., і керівника ТзОВ «СТИР-АГРОТЕХ» - Микитин М.В.
Представник позивача констатує, що і до відзиву представника відповідача на позов у справі №914/868/19, і до апеляційної скарги відповідача у тій же справі, було долучено копію підписаного з боку ТзОВ «СТИР-АГРОТЕХ» тексту Договору про надання послуг в рослинництві №01-07-16 від 01.07.2016 року, який за формою і змістом відрізняється від того, копію якого представлено представником відповідача до матеріалів справи №914/1933/20.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши клопотання представника позивача, суд вважає можливим задовольнити таке в частині витребування з архіву Господарського суду Львівської області вищевказаної справи для огляду.
У зв'язку з наведеним, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, для надання можливості учасникам справи подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію, керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче засідання 17.11.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).
2. Витребувати з архіву Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/868/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕТОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОТЕХ» про стягнення заборгованості.
3. Запропонувати відповідачеві надати оригінал Договору від 01.07.2016 №01-07-16 про надання послуг в рослинництві для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов'язати учасників справи повністю виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2020; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
У зв'язку із запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.
Детальніше тут: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/pres-centr/news/907346/ та ://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=welcome або ://id.court.gov.ua/
Суддя Р.А. Кидисюк