Ухвала від 04.11.2020 по справі 912/1694/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2020 рокуСправа № 912/1694/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зартех" (б-р Студенський, б. 22/12, кв. 83, м. Кропивницький, 25015)

до Міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, б. 41, м. Кропивницький, 25022)

про визнання договору поновленим та додаткової угоди укладеною

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача - Єрьоменко В.П., посвідчення адвоката № 82 від 30.01.2015 року;

від відповідача - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зартех" до Міської ради міста Кропивницького про :

- визнання поновленим на той же строк і на тих самих умовах договору оренди землі № 3 від 29.01.2010, зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.02.2010 за № 041039100008 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:29:268:0001, загальною площею 3429,17 кв. м.;

- визнання укладеною додаткової угоди №1 від 11.03.2020 до договору оренди землі № 3 від 29.01.2010 у редакції позовної заяви з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 19.10.2020 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 04.11.2020.

04.11.2020 до суду від позивача надійшло клопотання від 04.11.2020 про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії квитанції №121ВЕ21917 від 16.08.2020; копії договору №01/2020 про надання послуг від 01.01.2020; копії акта приймання-передачі послуг №1 від 06.04.2020 згідно з договором про надання послуг №01/2020 від 01.01.2020; копії акта приймання-передачі послуг №2 від 01.07.2020 згідно з договором про надання послуг №01/2020 від 01.01.2020; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 18.08.2020.

Також, в судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів, в обґрунтування якого представник зазначив, що вказані докази вже подавалися до суду 19.08.2020 разом із заявою про збільшення позовних вимог. Оскільки вказана заява повернута ухвалою суду 10.09.2020, позивач вважає за необхідне повторно залучити зазначені вище докази до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи зазначене та обґрунтування позивача, господарський суд приходить до висновку про задоволення усного клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів.

Керуючись ст. 80, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зартех" про поновлення процесуального строку для подання доказів задовольнити. Поновити позивачу строк для подачі доказів до 04.11.2020. Долучити до матеріалів справи: копію квитанції №121ВЕ21917 від 16.08.2020; копію договору №01/2020 про надання послуг від 01.01.2020; копію акта приймання-передачі послуг №1 від 06.04.2020 згідно з договором про надання послуг №01/2020 від 01.01.2020; копію акта приймання-передачі послуг №2 від 01.07.2020 згідно з договором про надання послуг №01/2020 від 01.01.2020; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 18.08.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зартех" (б-р Студенський, б. 22/12, кв. 83, м. Кропивницький, 25015) та Міській раді міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, б. 41, м. Кропивницький, 25022).

Суддя М.С. Глушков

Попередній документ
92617833
Наступний документ
92617835
Інформація про рішення:
№ рішення: 92617834
№ справи: 912/1694/20
Дата рішення: 04.11.2020
Дата публікації: 05.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.06.2023)
Дата надходження: 26.11.2021
Предмет позову: визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
12.03.2026 04:23 Господарський суд Кіровоградської області
12.03.2026 04:23 Господарський суд Кіровоградської області
12.03.2026 04:23 Господарський суд Кіровоградської області
12.03.2026 04:23 Господарський суд Кіровоградської області
12.03.2026 04:23 Господарський суд Кіровоградської області
12.03.2026 04:23 Господарський суд Кіровоградської області
12.03.2026 04:23 Господарський суд Кіровоградської області
12.03.2026 04:23 Господарський суд Кіровоградської області
12.03.2026 04:23 Господарський суд Кіровоградської області
24.06.2020 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
19.08.2020 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
10.09.2020 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
23.09.2020 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
05.10.2020 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
19.10.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
04.11.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.11.2020 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.12.2020 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
03.03.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:40 Касаційний господарський суд
08.06.2021 11:00 Касаційний господарський суд
02.11.2021 11:20 Касаційний господарський суд
04.11.2021 09:40 Касаційний господарський суд
21.12.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
20.01.2022 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
01.03.2022 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.08.2022 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.09.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2023 12:45 Касаційний господарський суд
04.04.2023 13:00 Касаційний господарський суд
27.06.2023 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
СЛУЧ О В
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
ДРОБОТОВА Т Б
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПОЛІЩУК Г Б
ПОЛІЩУК Г Б
СЛУЧ О В
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
3-я особа відповідача:
Кропивницька міська рада
відповідач (боржник):
Кропивницька міська рада
Міська рада міста Кропивницького
заявник:
Міська рада міста Кропивницького
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зартех"
заявник апеляційної інстанції:
Міська рада міста Кропивницького
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зартех"
заявник касаційної інстанції:
Кропивницька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міська рада міста Кропивницького
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зартех"
позивач (заявник):
ТОВ "Зартех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зартех"
представник відповідача:
Покаленко В.В.
представник позивача:
Адвокат Єрьоменко Віктор Петрович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я