Ухвала від 02.11.2020 по справі 910/16734/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2020Справа № 910/16734/20

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property Gmbh) про забезпечення позову, що подана до відкриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property Gmbh) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», Міністерства охорони здоров'я України, Компанії «Торрент Фармасьютікалз Лімітед» про захист порушених прав інтелектуальної власності.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property Gmbh) просить суд: заборонити Державному підприємству «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» видавати висновок про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу під торговими назвами «Ріроксатор 10», «Ріроксатор 15», «Ріроксатор 20» до набрання рішенням у справі законної сили; заборонити Державному підприємству «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу під торговими назвами «Ріроксатор 10», «Ріроксатор 15», «Ріроксатор 20», в тому числі і такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу, зміну заявника або виробника, їх найменування тощо.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За змістом ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з поданої заяви, її підписано представником заявника - адвокатом Т.В. Ющенко.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 9 ст. 60 ГПК України).

Як встановлено частинами 2 та 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 4 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 12 зазначеного Положення встановлено вимоги до оформлення ордеру. Так, ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; прізвище, ім'я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об'єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об'єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"); підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (у графі "Адвокат"); підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об'єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об'єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об'єднанням; двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Так, у матеріалах, які додані до позовної заяви містять ордер про надання правової (правничої) допомоги серія СВ № 100721, який оформлено з порушенням вимог, визначених Положенням, а саме, даний ордер не містить інформації щодо дати його видачі.

З наведеного вбачається, що ордер, наданий адвокатом Т.В. Ющенко не може вважатися належним доказом на підтвердження повноважень підписанта заяви. Інших, а саме належних доказів, які б підтверджували повноваження представника заявника, матеріали заяви не містять.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику як така, що не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 170, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property Gmbh) про забезпечення позову, що подана до відкриття провадження у справі, повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева

Попередній документ
92617609
Наступний документ
92617611
Інформація про рішення:
№ рішення: 92617610
№ справи: 910/16734/20
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 05.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.04.2021)
Дата надходження: 31.03.2021
Предмет позову: захист порушених прав інтелектуальної власності
Розклад засідань:
25.01.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
11.05.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
22.06.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 17:20 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 17:30 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 17:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров’я України"
Компанія "Торрент Фармасьютікалз Лімітед" (Torrent Pharmaceuticals Limited)
Міністерство охорони здоров'я України
Міністерство охорони здоров’я України
заявник апеляційної інстанції:
Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)
Компанія "Торрент Фармасьютікалз Лімітед" (Torrent Pharmaceuticals Limited)
заявник касаційної інстанції:
Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Торрент Фармасьютікалз Лімітед" (Torrent Pharmaceuticals Limited)
позивач (заявник):
Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)
представник відповідача:
Адвокат Іорданов К.І.
представник позивача:
Адвокат Грунський В.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма САЄНКО ХАРЕНКО"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В