ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
30.10.2020Справа № 910/12158/20
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Державного підприємства «Новгород - Сіверське лісове господарство» (16000, Чернігівська обл., місто Новгород-Сіверський(пн), ВУЛИЦЯ ГУБЕРНСЬКА, будинок 15-А)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 36) стягнення заборгованості у розмірі 11 114 грн. 47 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін
Державне підприємство «Новгород - Сіверське лісове господарство» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 11 114 грн. 47 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов'язань за Договором №7д/4/2018-НС від 19.10.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 року позовну заяву Державного підприємства «Новгород - Сіверське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» про стягнення заборгованості у розмірі 11 114 грн. 47 коп. залишено без руху.
01.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/12158/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 04.09.2020 року була направлена на адреси Сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 15.09.2020 року поштового відправлення уповноваженій особі Позивача та поверненням на адресу суду поштового конверту, надісланого на адресу Відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.
За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» є 01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 36.
Суд зазначає, що Ухвала Господарського суду міста Києва у справі №910/12158/20 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін», зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.
Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що Відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Приймаючи до уваги, що Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
09.09.2016 року між Державним підприємством «Новгород - Сіверське лісове господарство» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» (Покупець) було укладено Договір №1/4/2016-НС, відповідно до умов якого за результатами загальних торгів із продажу ресурсів необробленої деревини 4 кварталу 2016 року, проведеного Чернігівською обласною агропромисловою біржею 06 вересня 2016р., Продавець продає, а Покупець купує необроблену деревину заготовлену в 4 кварталі 2016 p. з метою його подальшої переробки на внутрішньому ринку України, відповідно до умов даного Договору. (а.с.19-22)
У п.4.1 Договору визначено, що ціна на товар встановлена в гривнах за 1 м.куб. на умовах франко-склад Продавця згідно його свідоцтва про результати проведення загальних торгів із продажу ресурсів необробленої деревини 4 кварталу 2016 року та вказана у специфікації (-ях), що є невід'ємною частиною даного договору.
Загальна сума договору з урахуванням ПДВ становить 158885,00грн. (п.4.2 Договору)
Термін поставки - 4 квартал 2016 року (03.10.2016р. - 31.12.2016 р.) (п.5.2 Договору)
Згідно з п.7.1 Договору платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за місячну партію товару до 5-го числа кожного місяця, протягом якого буде проходити поставка, або післяоплата протягом 30 календарних днів, але не більше 60-календарних днів з дня відвантаження.
Відповідно до п. 7.2 Договору сума гарантійного внеску в розмірі 1% від початкової вартості заявлених для придбання Покупцем обсягів товару перерахована ним для участі в біржових торгах із продажу ресурсів необробленої деревини 4 кварталу 2016 року, пропорційно зараховується в оплату за кожну місячну партію товару визначену графіком поставки, який є невід'ємною частиною, даного договору.
Специфікацією до Договору №1/4/2016-НС від 09.09.2016 року Сторони узгодили найменування товару, кількість, сорт, ціну. (а.с.23)
Товариством з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» було перераховано на рахунок Позивача гарантійний внесок у розмірі 6 318 грн. 95 коп., що підтверджується випискою по рахунку Позивача за 07.10.2016 року. (а.с.84-88)
Крім того, 19.10.2018 року між Державним підприємством «Новгород - Сіверське лісове господарство» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» (Покупець) було укладено Договір №7д/4/2018-НС, відповідно до умов якого за результатами додаткових торгів із продажу ресурсів необробленої деревини 4 кварталу 2018 року, проведеного Чернігівською обласною агропромисловою біржею 18.10.2018 р., Продавець продає, а Покупець купує необроблену деревину заготовлену в 4 кварталі 2018 p. з метою його подальшої переробки на внутрішньому ринку України, відповідно до умов даного Договору. (а.с.58-61)
У п.4.1 Договору визначено, що ціна на товар встановлена в гривнах за 1 м.куб. на умовах франко-склад Продавця згідно аукціонного свідоцтва про результати проведення додаткових торгів із продажу ресурсів необробленої деревини 4 кварталу 2018 року та вказана у специфікації (-ях), що є невід'ємною частиною даного договору.
Загальна сума договору з урахуванням ПДВ становить 310 580 грн. (п.4.2 Договору)
Термін поставки - 4 квартал 2018 року (19.10.2018р. - 31.12.2018 р.) (п.5.2 Договору)
Згідно з п.7.1 Договору платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за місячну партію товару до 5-го числа кожного місяця, протягом якого буде проходити поставка, або післяоплата протягом 30 календарних днів, але не більше 60-календарних днів з дня відвантаження.
Відповідно до п. 7.2 Договору сума гарантійного внеску перерахована ним для участі в додаткових торгах із продажу ресурсів необробленої деревини 4 кварталу 2018 року, зараховується в оплату.
Специфікацією до Договору №7д/4/2018-НС від 19.10.2018 року Сторони узгодили найменування товару, кількість, сорт, ціну. (а.с.62)
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору №7д/4/2018-НС від 19.10.2018 року Позивач у період з 24.10.2018 року по 17.12.2108 року здійснив поставку товару, а Відповідач в свою чергу прийняв вказаний товар на загальну суму в розмірі 693 805 грн. 81 коп., що підтверджується товарно - транспортними накладними (а.с.69-82), та здійснив оплату отриманого товару на загальну суму в розмірі 620 976 грн. 10 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. (а.с.47-57)
Також 08.08.2019 року між Державним підприємством «Новгород - Сіверське лісове господарство» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» (Покупець) було укладено Договір №30/НС, відповідно до умов якого Продавець продав, а Покупець купив на умовах (франко - склад лісоматеріали круглі соснові). (а.с.65-67)
Ціна лісоматеріалів круглих соснових за 1 м.куб. фіксується в гривнях і приймається з урахуванням ПДВ згідно Додатку ;1, який є невід'ємною частиною даного договору. (п.3.1 Договору)
Згідно з п.4.1 Договору 100% попередня оплата за товар проводиться Покупцем в національній валюті України шляхом прямого банківського переказу грошових коштів на рахунок Продавця, або післяоплата протягом 30 календарних днів, але не більше 60 календарних днів з дня відвантаження, та готівкою.
Термін дії Договору з 08.08.2019 р. по 30.09.2019 р. з правом продовження за термінами та обсягами. (п.5.1 Договору)
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору №30/НС від 08.08.2019 року Позивач у період з 12.08.2019 року по 30.09.2019 року здійснив поставку товару, а Відповідач в свою чергу прийняв вказаний товар на загальну суму в розмірі 1 064 603 грн. 71 коп., що підтверджується товарно - транспортними накладними (а.с.90-113), та здійснив оплату отриманого товару на загальну суму в розмірі 1 120 000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. (а.с.27-46)
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач не здійснив оплату за отриманий товар за Договором №7д/4/2018-НС від 19.10.2018 року у повному обсязі. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Державним підприємством «Новгород - Сіверське лісове господарство» становить 11 114 грн. 47 коп.
02.04.2020 року Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію №02 від 01.04.2020 року з вимогою перерахувати на рахунок Позивача борг у розмірі 137845 грн. 93 коп., що підтверджується копією фіскального чеку. (а.с.115-116)
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Державного підприємства «Новгород - Сіверське лісове господарство» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Внаслідок укладення Договорів №1/4/2016-НС від 09.09.2016 року, №7д/4/2018-НС від 19.10.2018 року, №30/НС від 08.08.2019 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.
Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.
Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).
Згідно з приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору №7д/4/2018-НС від 19.10.2018 року Позивач у період з 24.10.2018 року по 17.12.2108 року здійснив поставку товару, а Відповідач в свою чергу прийняв вказаний товар на загальну суму в розмірі 693 805 грн. 81 коп., що підтверджується товарно - транспортними накладними, які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку (а.с.69-82), та здійснив оплату отриманого товару на загальну суму в розмірі 620 976 грн. 10 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. (а.с.47-57)
Крім того, на виконання умов Договору №30/НС від 08.08.2019 року Позивач у період з 12.08.2019 року по 30.09.2019 року здійснив поставку товару, а Відповідач в свою чергу прийняв вказаний товар на загальну суму в розмірі 1 064 603 грн. 71 коп., що підтверджується товарно - транспортними накладними, які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку (а.с.90-113), та здійснив оплату отриманого товару на загальну суму в розмірі 1 120 000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. (а.с.27-46)
Також Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» було перераховано на рахунок Позивача гарантійний внесок у розмірі 6 318 грн. 95 коп., що підтверджується випискою по рахунку Позивача за 07.10.2016 року. (а.с.84-88)
Згідно з п.7.1 Договору №7д/4/2018-НС від 19.10.2018 року платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за місячну партію товару до 5-го числа кожного місяця, протягом якого буде проходити поставка, або післяоплата протягом 30 календарних днів, але не більше 60-календарних днів з дня відвантаження.
Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» перед Державним підприємством «Новгород - Сіверське лісове господарство» за Договором №7д/4/2018-НС від 19.10.2018 року становить 11 114 грн. 47 коп. (72 829 грн. 71 коп. борг за Договором - 55 396 грн. 29 коп. переплати за Договором №30/НС від 08.08.2019 року - 6 318 грн. 95 коп. гарантійного платежу)
Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем грошових коштів Державному підприємству «Новгород - Сіверське лісове господарство» в розмірі 11 114 грн. 47 коп.
Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договорів, не здійснив оплату отриманого товару в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов'язання належним чином, а тому Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 11 114 грн. 47 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» на користь Державного підприємства «Новгород - Сіверське лісове господарство» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 11 114 грн. 47 коп.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов Державного підприємства «Новгород - Сіверське лісове господарство» - задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 36, Ідентифікаційний код юридичної особи 39627921) на користь Державного підприємства «Новгород - Сіверське лісове господарство» (16000, Чернігівська обл., місто Новгород-Сіверський(пн), ВУЛИЦЯ ГУБЕРНСЬКА, будинок 15-А, ідентифікаційний код юридичної особи 00993538) заборгованість у розмірі 11 114 (одинадцять тисяч сто чотирнадцять) грн. 47 (сорок сім) коп. та судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання та підписання повного тексту рішення: 30 жовтня 2020 року.
Суддя О.В. Чинчин