Справа № 909/782/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом: Головного управління статистики в Івано-Франківській області
до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
про стягнення заборгованості в сумі 3841 грн 29 коп., з яких: 3629 грн 80 коп. - орендна плата, 211 грн 49 коп. - пеня,
за участю:
від позивача: Осудар О. С.,
від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ): Гречко Х. М.,
ГУ статистики в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до ФОП Павлюка В. М. про стягнення заборгованості в сумі 3841 грн 29 коп., з яких: 3629 грн 80 коп. - орендна плата, 211 грн 49 коп. - пеня.
Ухвалою суду від 05.10.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ); здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначити на 29.10.2020; встановити учасникам справи відповідні строки для подачі суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
29.10.2020 Регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, через канцелярію суду подано позовну заяву в порядку ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Вказана позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Регіонального відділенням ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях подана з дотриманням вимог, визначених приписами ст.49 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.
ГПК України встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях не дотрималось деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Судом встановлено, що в описі вкладення відсутній чіткий перелік документів, які направлялись учасникам справи (відсутня вказівка на назву документів), відтак, неможливо встановити, які саме документи відправлялись на адресу Головному управлінню статистики в Івано-Франківській області та Фізичній особі ОСОБА_1 .
Крім того, заявником не подано належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях не подано належних доказів в підтвердження факту направлення учасникам справи позовної заяви з додатками.
Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків.
Керуючись ст. 4, 49, 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях № 10-05-01966 від 27.10.2020 (вх. № 16606/20 від 29.10.2020) - залишити без руху.
Третій особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Регіональному відділенню ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:
- належні докази відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення в лист з деталізацію відправлених документів сторонам);
- належні докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню третій особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору зі всіма доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 04.11.2020.
Суддя Т. В. Стефанів