номер провадження справи 24/127/20
05.10.2020 Справа № 908/2108/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2108/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ременергокомплект” (просп. Льва Ландау, буд. 151, м. Харків, 61128, ідентифікаційний код 24479421)
до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 00130872)
про стягнення 364034,77 грн.
за участю представників:
від позивача: Скульський С.І., адвокат
від відповідача: не прибув
Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ременергокомплект” звернулось до Господарського суду Запорізької області в системі “Електронний суд” з позовною заявою до Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” про стягнення основного боргу в сумі 348362,00 грн. та три процента річних в сумі 15672,77 грн. за договором підряду № 2420-ДЭ-КрТЭСвід 10.10.2018.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 19.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/2108/20 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/127/20, судове засідання призначено на 14.09.2020.
Ухвалою суду від 14.09.2020 відкладений розгляд справи на 05.10.2020.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 05.10.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оголошений склад суду.
Перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні учасника процесу.
Позивач оголосив про обізнаність прав та обов'язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.
Відводів складу суду не заявлено.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 2420-ДЭ-КрТЭС, укладений між сторонами 10.10.2018, на виконання умов якого позивач надав відповідачу послуги, що підтверджується актом № 6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року. Проте, відповідач вартість наданих позивачем послуг оплатив частково, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 348362,00 грн. За прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачу нараховано 15672,77 грн 3% річних за період з 28.01.2019 по 27.07.2020. Просить суд, на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 626, 629, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.
В засіданні 05.10.2020 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз'яснив порядок і строк його оскарження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасника процесу, суд
10.10.2018 між Акціонерним товариством “ДТЕК Дніпроенерго” (Замовник) в особі директора ВП КРИВОРІЗЬКА ТЕС АТ “ДТЕК Дніпроенерго” і Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ременергокомплект” (підрядник) укладений договір № 2420-ДЭ-КрТЭС, за умовами якого (п. 1.1.) Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується відповідно до умов Договору, виконати роботи зі своїх матеріалів та матеріалів Замовника, по проекту «Капітальний ремонт золошлакопроводів на ДТЕК КРИВОРІЗЬКА ТЕС». Золошлакопровід № 6, Золошлакопровід від головного корпусу до золовідвалу, інв. № 010000000834. Золошлакопровід № 3, 8, 11, 12, Золошлакопроводи від головного корпусу до золовідвалу, інв. № 010000004069, Код ДКПП 43.29 (Об'єкт), а Замовник приймає та оплачує належним чином виконані Роботи.
Відповідно до п. 1.6. договору, склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені Кошторисною документацією, яка є невід'ємною частиною Договору. Склад та обсяги Робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до Кошторисної документації у порядку, зазначеному у п. 53 Загальних умов. Склад та обсяги Робіт також можуть бути переглянуті в інших випадках передбачених Договором та Загальними умовами.
Згідно п. 2.1. договору, договірна ціна робіт визначається на основі Кошторису, що є невід'ємною частиною Договору (Додаток № 2 до Договору), і становить 1 816 825,80 грн., у тому числі ПДВ - 302804,30 грн.
Договірна ціна за цим Договором містить у собі вартість всіх необхідних для виконання робіт Матеріальних ресурсів, що надаються Підрядником, інших витрат підрядника, пов'язаних з виконанням Робіт, та плату за виконану ним Роботу. Підписання цього Договору Підрядник підтверджує, що Договірна ціна, зазначена в цьому пункті Договору, включає в себе вартість всіх Робіт, передбачених Кошторисною документацією, Технічним завданням Замовника, а також вартість всіх Матеріальних ресурсів, забезпечення якими згідно умовам цього Договору здійснює Підрядник (п. 2.4.1.).
За умовами п. 2.5. договору, розрахунки за цим Договором будуть здійснюватися шляхом проміжних платежів та остаточного розрахунку.
Замовник здійснює проміжні платежі на 30 (тридцятий) календарний день з дати підписання актів виконаних підрядних робіт за формою №КБ-2в та довідкою за формою №КБ-3 (п. 2.5.2.).
Остаточний розрахунок за виконані за цим Договором Роботи, Замовник здійснить на 30 (тридцятий) календарний день після повного закінчення робіт, включаючи усунення виявлених недоліків в процесі приймання недоліків (п. 2.6).
Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2018, але у всякому разі до завершення всіх розрахунків між сторонами (п. 16.1).
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 2420-ДЭ-КрТЭС від 10.10.2018, позивач виконав роботи, що підтверджується актом № 6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, який підписаний 27.12.2018 без зауважень уповноваженими особами сторін та скріплений печатками підприємств. В акті зазначено, що вартість виконаних робіт становить 451568,16 грн.
Відповідач за виконані роботи розрахувався частково в сумі 103206,16 грн (платіжне доручення від 25.04.2019 № 82884), внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 348362,00 грн.
У зв'язку з наявною заборгованістю за договором № 2420-ДЭ-КрТЭС від 10.10.2018 позивач звернувся до господарського суду з позовом, за яким відкрите провадження у дійсній справі.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.
Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з вимогами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Правовідносини між сторонами у справі врегульовані договором підряду.
Відповідно до ст. 837 ЦК за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Матеріали справи свідчать, що відповідач без заперечень та зауважень підписав 27.12.2018 акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт за договором № 2420-ДЭ-КрТЭС від 10.10.2018.
Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За приписами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Факт порушення відповідачем зобов'язання з оплати виконаних робіт є доведеним. Доказів оплати заборгованості в сумі 348362,00 грн за виконані роботи суду не надані.
Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 348362,00 грн. за договором № 2420-ДЭ-КрТЭС від 10.10.2018.
Також позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення 15672,77 грн 3% річних за період з 28.01.2019 по 27.07.2020.
Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідачу правомірно нараховано 15672,77 грн 3% річних за період з 28.01.2019 по 27.07.2020, оскільки це не суперечить діючому законодавству. Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у розмірі 5460,53 грн. стягується з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 00130872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ременергокомплект” (просп. Льва Ландау, буд. 151, м. Харків, 61128, ідентифікаційний код 24479421) - 348362 (триста сорок вісім тисяч триста шістдесят дві) грн 00 коп. основного боргу, 15672 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн 77 коп. 3% річних та 5460 (п'ять тисяч чотириста шістдесят) грн 53 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 04.11.2020.
Суддя Т.А. Азізбекян