номер провадження справи 27/164/20
про залишення позову без розгляду
03.11.2020 Справа № 908/2381/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406; адреса для листування: 49000 м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17)
до відповідача 1: Приватного підприємства "Транспромліс" (69035 м. Запоріжжя, пров. Котельний, б. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 20471730)
до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 261 828 грн. 42 коп.
від учасників:
представник позивача: не з'явився
представник відповідача-1: ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_2 від 01.09.2002 р. (директор)
відповідач-2: ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_2 від 01.09.2002 р.
15.09.2020 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про стягнення з Приватного підприємства "Транспромліс" та ОСОБА_1 240 996 грн. 41 коп. заборгованості по простроченому кредиту, 10 525 грн. 23 коп. заборгованості за простроченими відсотками, 91 грн. 77 коп. пені, 728 грн. 10 коп. інфляції за простроченим кредитом.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/164/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
16.09.2020 судом було направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо фізичної особи ОСОБА_1 .
02.10.2020 до суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 19.08.1993 по теперішній час.
Ухвалою суду від 05.10.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2381/20, присвоєно справі номер провадження 27/164/20. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 03.11.2020 р.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
03.11.2020 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 267238868 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
03.11.2020 р. у судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.
15.10.2020 р. представник позивача на поштову адресу Господарського суду надіслав письмову заяву від 12.10.2020 р. 9вх. № 203401/08-08/20 від 15.10.2020 р.), про залишення позовної заяви без розгляду.
02.11.2020 р. представник відповідач-1, відповідач-2 надав до канцелярії суду заяву № 248/10 від 30.10.2020 р. (вх № 21380/08-08/20 від 02.11.2020 р.), повідомив, що заборгованість перед позивачем погашено в повному обсязі, просить закрити провадження у справі.
Представник відповідачів 1,2 був ознайомлений зі змістом заяви позивача, під технічну фіксацію повідомив суд, що не заперечує проти заяви позивача.
Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Заява позивача в порядку ст. 226 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, прийнята судом.
Позов Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ залишається без розгляду, за письмовою заявою позивача у справі. (письмова заява міститься в матеріалах справи).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишити позов без розгляду на підставі письмової заяви, це процесуальне право позивача у справі.
Таким чином, внаслідок того, що позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, господарський суд залишає позов без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвалу оголошено в судовому засіданні 03.11.2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали буде складено та підписано 04.11.2020 р.
Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова