Ухвала від 03.11.2020 по справі 908/2796/20

номер провадження справи 17/165/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.11.2020 Справа № 908/2796/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “НІКЕЛЬХРОМ УКРАЇНА”, 49000, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд.15

до відповідача: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с № 306

про стягнення 503 121,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю “НІКЕЛЬХРОМ УКРАЇНА” надійшла позовна заява про стягнення з державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” 503121,91 грн. заборгованості за договором поставки № 20/05/20 від 20.01.20.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо здійснення своєчасного та повного розрахунку за товар поставлений позивачем на підставі видаткової накладної від 23.04.20 № 248 на суму 499 239,30 грн. до договору поставки № 20/05/20 від 20.01.20. З підстав прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання за вказаною видатковою накладною, позивачем, окрім суми основного боргу у розмірі 499 239,30 грн. заявлено до стягнення з відповідача 3682,91 грн. 3 % річних та 199,70 грн. інфляційних витрат. Крім того, позивач відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України у прохальній частині позовної заяви просить суд ухвалити рішення яким нараховувати на суму основного боргу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, 3 % річних, а також інфляційні до моменту виконання рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2796/20 між суддями, 30.10.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали наведеної вище позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи предмет (ціну позову) та підстави позову, суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2796/20. Присвоїти справі номер провадження 17/165/20.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.12.20 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219). Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов із доказами - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); заперечень на відповідь на відзив - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (листом з описом вкладення).

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (листом з описом вкладення).

7. Звернути увагу учасників справи, що копія відзиву/відповіді на відзив/ заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповідних документів (заяв по суті справи) до суду.

8. Зобов'язати учасників справи до початку першого підготовчого засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

9. Визнати явку у підготовче засіданні учасників справи обов'язковою.

10. Звернути увагу учасників, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для приєднання до матеріалів справи.

Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун

Попередній документ
92617389
Наступний документ
92617391
Інформація про рішення:
№ рішення: 92617390
№ справи: 908/2796/20
Дата рішення: 03.11.2020
Дата публікації: 05.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.06.2021)
Дата надходження: 24.06.2021
Предмет позову: про стягнення 503 121,91 грн.
Розклад засідань:
01.12.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
21.12.2020 10:40 Господарський суд Запорізької області
19.01.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.06.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОРСУН В Л
КОРСУН В Л
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКЕЛЬХРОМ УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКЕЛЬХРОМ УКРАЇНА"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ