23.10.2020 Справа № 908/2716/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)
до відповідача: Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (просп. Будівельнрків, буд. 17, офіс 5-1, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 32166551)
про стягнення 106564,57 грн.
Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою № 63-33/2042 від 20.10.2020 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення пені в сумі 93022,88 грн., трьох процентів річних в сумі 13541,69 грн. згідно договору, укладеного шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання від 28.12.2018 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах Договору про постачання електричної енергії № 705 від 01.07.2011.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Так, у позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» вказаний період на рахування пені та трьох процентів річних - з 27.09.2019 по 30.09.2020, проте у розрахунок доданих до матеріалів позовної заява вказано період з 28.09.2019 по 30.09.2020.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
В позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» зазначає про надання відповідачу послуг з розподілу електричної енергії у квітні та травні 2019 року та посилається на рахунки № 705 від 03.05.2019 та № 705 від 04.06.2019. Однак, вказані рахунки за до позовної заяви не додані.
Приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, зокрема, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Копії документів, які додані до позовної заяви не містять ініціалів та прізвища особи яка засвідчила копію, дати засвідчення копії. Окрім того, як вбачається із відмітки, копії документів доданих до позовної заяви засвідченні юрисконсультом ПАТ Запоріжжяобленерго» Кам'янсько-Дніпровський РЕМ, проте до позовної заяви додано копію довіреності лише на особу, що підписала позовну заяву - заступника начальника зі збуту електроенергії Кам'янсько-Дніпрповського району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» Недільку М.О.
Відтак, відсутні підстави вважати, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтей 162 та 164 ГПК України.
Відповідно до п.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Приписами ч. 2 ст. 235 ГПК України, визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 23.11.2020, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.А. Азізбекян