Рішення від 30.10.2020 по справі 905/643/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

30.10.2020 Справа № 905/643/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - 3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області.

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський графітовий комбінат".

Про стягнення 6156 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 6156 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору №145 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій від 03.12.2018 щодо оплати за отримані послуги.

Ухвалою суду від 20.07.2020 вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Учасники розгляду справи були повідомлені належним чином про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

03.12.2018 між 3 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління ДСНС України у Донецькій області (далі - аварійно-рятувальна служба) та Приватним акціонерним товариством "Маріупольський графітовий комбінат" (далі - об'єкт) укладено договір №145 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій (далі - договір), відповідно до розділу 1 якого, предметом договору у відповідності до статті 20, 24, 133 Кодексу Цивільного захисту України та постанови Кабінету міністрів України від 26.10.2016 №763 "Про затвердження переліку суб'єктів господарювання, галузей та окремих територій, які підлягають постійному та обов'язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню на договірній основі" є організація та здійснення аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувального обслуговування потенційно-небезпечних об'єктів об'єкту (додаток 1) з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на об'єкті надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованої на поліпшення техногенної безпеки об'єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об'єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій (а.с.8-9).

Згідно з п.4.1 договору, вартість функціонування структурних підрозділів аварійно-рятувальної служби в режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення складає 1026,00 грн на місяць з ПДВ, сума ПДВ на місяць 171,00 грн. Загальна сума за договором 12312,00 грн з ПДВ, загальна сума ПДВ 2052,00 грн.

Плата за обслуговування об'єкта аварійно-рятувальною службою здійснюється щомісячним перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок аварійно-рятувальної служби не пізніше 25 числа поточного місяця згідно з наданим рахунком та актом здавання-приймання робіт та виконання умов договору (п.4.2 договору).

Відповідно до п.4.3 договору, рахунок та акт здавання-приймання робіт та виконання умов договору вважаються отриманими, якщо вони вручені об'єкту нарочно під розпис або надіслані поштою рекомендованим листом. Об'єкт повинен повернути аварійно-рятувальній службі другий екземпляр підписаного акту здавання-приймання робіт на протязі 3 (трьох) робочих днів з дня його отримання.

Договір діє з 01.01.2019 до 31.12.2019 року включно (п.6.1 договору).

Позивач виконав зобов'язання за укладеним договором належним чином.

Сторонами складені та підписані акти здавання-приймання робіт та виконання умов договору, а саме: акт від 30.06.2019 на суму 1026 грн, акт від 31.07.2019 на суму 1026 грн, акт від 31.08.2019 на суму 1026 грн, акт від 30.09.2019 на суму 1026 грн, акт від 31.10.2019 на суму 1026 грн (а.с.26-30).

11.08.2020 до суду надійшов лист позивача, з доданим до нього дублікатом акту від 30.11.2019 здавання-приймання робіт та виконання умов договору №145 від 03.12.2018, відповідно до якого оригінал акту здавання-приймання робіт від 30.11.2019 знаходиться у відповідача, підписаний екземпляр на адресу позивача не повертався (а.с.49-50).

На підставі складених актів, позивачем виставлені рахунки на оплату, а саме: рахунок №475 від 04.06.2019, рахунок №565 від 02.07.2019, рахунок №659 від 05.08.2019, рахунок №752 від 03.09.2019, рахунок №841 від 11.10.2019, рахунок №937 від 05.11.2019 (а.с.20-26).

Позивачем відповідачу направлялись листи №3/06/19пп від 20.09.2019, №3/06/2199 від 25.10.2019 та №3/06/2п68 від 26.11.2019 з вимогою про сплату заборгованості за укладеним між сторонами договором (а.с.14-19).

Відповідач у своєму листі №176 від 12.11.2019 просив зупинити роботи за договором у зв'язку з призупиненням виробничої діяльності та тяжким фінансовим станом, а також гарантував оплату заборгованості (а.с.51).

29.11.2019 між сторонами укладено угоду про розірвання договору на постійне та обов'язкове обслуговування аварійно-рятувальними службами обертів та окремих територій №145 від 03.12.2019 з 01.12.2019 (а.с.52).

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, яка кореспондується з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов'язання щодо здійснення своєчасної оплати за отримані послуги не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 6156 грн, яка підлягає стягненню.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, документів на підтвердження виконання відповідачем зобов'язання за укладеним з позивачем договором від 03.12.2018 щодо оплати за надані позивачем послуги, до суду надано не було.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 6156 грн підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу.

Судовий збір, у відповідності до вимог ст.129 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський графітовий комбінат" (7300, Івано-Франківська обл., м.Калуш, вул.Богдана Хмельницького, б.73, ідентифікаційний код юридичної особи - 05394618) на користь 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (87547, Донецька обл., м.Маруполь, вул.Митрополитськ, 175, ідентифікаційний код юридичної особи - 38242758) заборгованість у розмірі 6156 (шість тисяч сто п'ятдесят шість) грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.11.2020.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
92617251
Наступний документ
92617253
Інформація про рішення:
№ рішення: 92617252
№ справи: 905/643/20
Дата рішення: 30.10.2020
Дата публікації: 05.11.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.04.2020)
Дата надходження: 07.04.2020
Предмет позову: Послуги