вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
04.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5994/20
Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР", м. Луцьк Волинської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 70 125,07 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" заборгованість в сумі 70125,07 грн., з яких:
- 63187,44 грн. - основного боргу;
- 315,94 грн. - інфляційні втрати;
- 649,18 грн. - 3% річних;
- 3 375,77 грн. - 30% річних;
- 2596,74 грн. - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №385/2018 від 06.11.2015 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №385/2018 від 06.11.2015, зокрема, щодо своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар. Також у зв'язку із порушенням відповідачем строків оплати поставленого товару, позивач з посиланням на умови цього договору здійснює нарахування штрафних санкцій.
Разом з цим, позивач не додав до позовної заяви договору (чи належним чином засвідченої копії договору) поставки №385/2018 від 06.11.2015 укладеного сторонами, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 04.11.2020 №758/2020.
Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТР" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати договір (чи належним чином засвідчену копію договору) поставки №385/2018 від 06.11.2015 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя".
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТР", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Додаток (позивачу): Акт Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 04.11.2020 №758/2020
Суддя О.М. Крижний