вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
(після відкриття провадження у справі)
"03" листопада 2020 р. Cправа № 902/848/20
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: керівника Немирівської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135)
до: Фізичної особи - підприємця Солоднюка Сергія Григоровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 21596,86 грн.
за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,
представників сторін:
прокурора Войцишена Г.В. згідно наказу;
позивача Горчаренко І.В. за довіреністю;
відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 36/5-303вих-20 від 18.08.2020 керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті з вимогою до Фізичної особи - підприємця Солоднюка Сергія Григоровича про стягнення 672,66 Євро, що еквівалентно 21 596,86 грн.
Правовими підставами звернення до суду прокурора із вказаним позовом стало порушення Фізичною особою - підприємцем Солоднюком Сергієм Григоровичем положень ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме надання послуг із перевезення вантажу із перевищенням осьових навантажень.
Ухвалою суду від 04.09.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/848/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.09.2020.
Ухвалою суду від 30.09.2020 позовну заяву керівника Немирівської місцевої прокуратури № 36/5-303вих-20 від 18.08.2020 залишено без руху на підставі ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, надано прокурору п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
09.10.2020 до суду надійшов лист керівника Немирівської місцевої прокуратури № 36/5-390вих-20 від 08.08.2020 про усунення недоліків, на виконання ухвали суду від 30.09.2020.
Ухвалою суду від 12.10.2020 продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.11.2020. При цьому, з огляду на те, що документи, які надійшли на виконання ухвали суду 30.09.2020 виявились нечитабельні, суд зобов'язав прокурора надати суду оригінали документів, засвідчені копії яких додано до листа № 36/5-390вих-20 від 08.08.2020.
26.10.2020 на адресу суду надійшов лист № 36/5-395вих-15 від 22.10.2020 за підписом в.о. керівника Немирівської місцевої прокуратури Бондара А.В., в якому повідомлено про неможливість надання всіх оригіналів документів, копії яких долучено до листа № 36/5-390вих-20 від 08.10.2020, з огляду на те, що частина документів знаходяться в Державній службі України з безпеки на транспорті, а саме в структурному підрозділі Державної служби України з безпеки на транспорті - Укртрансбезпеки у Черкаській області.
На визначену судом дату з'явились прокурор у справі та представник позивача. Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався, причин неявки суду не повідомив. при цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, ухвалою суду від 12.10.2020, яка вручена під розписку 16.10.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 2361400105138.
В судовому засіданні, дослідивши лист прокурора № 36/5-395вих-15 від 22.10.2020, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху в порядку положень 11 ст. 176 ГПК Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
В ухвалі суду від 12.10.2020 звернуто увагу прокурора на якість друку копій документів, долучених до листа № 36/5-390вих-20 від 08.08.2020 та зобов'язано надати оригінальні документи.
Як зазначено вище, в листі № 36/5-395вих-15 від 22.10.2020 прокурор повідомив про неможливість надання всіх оригіналів документів, копії яких долучено до листа № 36/5-390вих-20 від 08.10.2020, з огляду на те, що частина документів знаходяться в Державній службі України х безпеки на транспорті, а саме в структурному підрозділі Державної служби України з безпеки на транспорті - Укртрансбезпеки у Черкаській області.
При цьому суд звертає увагу прокурора та позивача на положення ч. 2 ст. 80 ГПК України, за якими, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За змістом ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Одночасно суд звертає увагу прокурора та позивача на приписи ст. 42 ГПК України, відповідно до п. 4 ч. 1 яких учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі 11 ст. 176 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви керівника Немирівської місцевої прокуратури без руху із встановленням прокурору та позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду оригіналів та належним чином засвідчених читабельних копій документів, долучених до позовної заяви № 36/5-303вих-20 від 18.08.2020.
При цьому суд звертає увагу прокурора на те, що за умовами ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити позовну заяву керівника Немирівської місцевої прокуратури № 36/5-303вих-20 від 18.08.2020 - без руху.
2. Встановити прокурору та позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити прокурора та позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
4. У разі усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, розгляд справи буде продовжено шляхом постановлення відповідної ухвали із визначенням наступної дати судового засідання.
5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
6. Копію ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала підписана 04.11.2020.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
4 - Немирівська місцева прокуратура (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800)
5 - Прокуратура Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)