Ухвала від 04.11.2020 по справі 922/3623/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

04 листопада 2020 року Справа № 922/3623/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в апеляційному провадженні за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Мотор-Банк" (вх.№2638 Х/2) та арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (вх.№2639 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2020, постановлену суддею Яризьком В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області 21.09.2020 о 15:14 годині (повний текст ухвали складено 25.09.2020) у справі № 922/3623/17

за заявою Акціонерного товариства "Мотор-Банк", м. Запоріжжя,

до Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мотор-Банк" у даній справі, призначено її розгляд на 17.11.2020 о 12:00 годині.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича, призначено її до спільного розгляду з апеляційною скаргою АТ "Мотор-Банк", на ту ж дату і час - 17.11.2020 о 12:00 годині.

03.11.2020 до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (вх.№10608), засвідчене електронним цифровим підписом даної особи, в якому заявник просить призначити проведення судового засідання 17.11.2020 о 12:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, а також Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

Керуючись статтею 197, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання у справі №922/3623/17, призначене на 17.11.2020 о 12:00 годині, провести за участі арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

3. Роз'яснити заявнику, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку №1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасника справи зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Попередній документ
92617027
Наступний документ
92617029
Інформація про рішення:
№ рішення: 92617028
№ справи: 922/3623/17
Дата рішення: 04.11.2020
Дата публікації: 05.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; діяльність арбітражного керуючого
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.09.2025)
Дата надходження: 25.10.2017
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
02.12.2025 14:14 Господарський суд Харківської області
21.01.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
14.05.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
21.07.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2020 14:00 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
08.07.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
14.12.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
27.01.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
05.04.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
12.10.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
12.10.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
30.10.2023 09:45 Господарський суд Харківської області
14.11.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
20.11.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
27.02.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
21.03.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
20.05.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
20.05.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
17.06.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
01.07.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
05.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
21.08.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
30.09.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
28.10.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
25.11.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
20.01.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
24.02.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
31.03.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
26.05.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
28.07.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
15.09.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
03.11.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
03.11.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ШЕВЕЛЬ О В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
ШЕВЕЛЬ О В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
арбітражний керуючий:
Вербицький Олексій Вікторович
відповідач (боржник):
ПНВП "Інтеравіасервіс"
Приватне науково-виробниче підприємство "Інтеравіасервіс"
Приватне науково-виробничого підприємство "Інтеравіасервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акантикус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватне охоронне агентство "Тайфун"
за участю:
АК Кравченко Радіон Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "МОТОР СІЧ"
Акціонерне товариство "Мотор-Банк"
АТ "Мотор-Банк", м. Запоріжжя
Публічне акціонерне товариство "МОТОР СІЧ"
ТОВ фірма "Промпостачсервіс", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Промпостачсервіс"
Яковенко Петро Іванович
кредитор:
Акціонерне товариство "МОТОР СІЧ"
Акціонерне товариство "Мотор-Банк"
АТ "Мотор-Банк"
АТ "Мотор-Банк", м. Запоріжжя
Головне управління ДПС у Харківській області
ПАТ "Мотор Січ"
ПАТ "МОТОР СІЧ"
Публічне акціонерне товариство "МОТОР СІЧ"
ТОВ фірма "Промпостачсервіс"
ТОВ Фірма "Промпостачсервіс"
ТОВ фірма "Промпостачсервіс", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Промпостачсервіс"
м. запоріжжя, відповідач (боржник):
ПНВП "Інтеравіасервіс" м. Харків
Приватне науково-виробниче підприємство "Інтеравіасервіс"
м. харків, кредитор:
Публічне акціонерне товариство "МОТОР СІЧ"
Публічне АТ "МОТОР СІЧ" м. Запоріжжя
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Мотор-Банк"
позивач (заявник):
Ліквідатор АК Овсієнко А.В.
Акціонерне товариство "Мотор-Банк"
АТ "Мотор-Банк"
АТ "Мотор-Банк", м. Запоріжжя
АТ “Мотор-Банк”
Бурлаков В.В,
Арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович
Арбітражний керуючий Овсієнко Алла Вікторівна
Приватне науково-виробниче підприємство "Інтеравіасервіс"
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
представник кредитора:
Шпіньова Олена Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА АЛЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
КРЕСТЬЯНІНОВ О О
МІНА В О
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА