Справа № 2-1254/2010р./
22 квітня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
приватного підприємства «МакРинок - Сервіс»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,-
ПП «МакРинок - Сервіс» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, і проживаючі в ній, тривалий час не вносить оплату за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 листопада 2008 року по 01 грудня 2009 року у загальній сумі 1328,50грн., яку просять стягнути на користь позивача, а також стягнути понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява представника позивача з проханням справу розглянути у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечують проти постановлення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 до залу судового засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, яка вноситься щомісяця.
Згідно даних особового рахунку № НОМЕР_1 відповідачка є наймачем і проживає в квартирі АДРЕСА_1, та перебуває в житлових правовідносинах з позивачем, а тому зобов'язана вносити оплату наданих послуг/а.с.6/.
По даним позивача, відповідачкою не внесена оплата за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01 листопада 2008 року по 01 грудня 2009 року включно, в сумі 1328,50грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості, наданої позивачем/а.с.7/, в зв»язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн..
Керуючись ст.ст. 66,68 ЖК України, п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10,11,60,88,209,212, 213-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги приватного підприємства «МакРинок - Сервіс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «МакРинок - Сервіс» заборгованість по оплаті за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01 листопада 2008 року по 01 грудня 2009 року включно у сумі 1328,50грн. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього стягнути 1358,50грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.
Рекомендованим листом
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Центрально - Міський районний суд м. Макіївки надсилає для відома копію заочного рішення за позовом ПП «МакРинок - Сервіс» до Вас про стягнення заборгованості, та роз'яснює Ваше право протягом десяти днів з дня отримання копії подати заяву про його перегляд.
Додаток : копія заочного рішення від 22.04.2010 року на 1м арк.
Суддя Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки Андрюшина Л.А.
Рекомендованим листом
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Центрально - Міський районний суд м. Макіївки надсилає для відома копію заочного рішення за позовом ПП «МакРинок - Сервіс» до Вас про стягнення заборгованості, та роз'яснює Ваше право протягом десяти днів з дня отримання копії подати заяву про його перегляд.
Додаток : копія заочного рішення від 22.04.2010 року на 1м арк.
Суддя Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки Андрюшина Л.А.