Справа №333/5844/20
Провадження № 2-о/333/255/20
Іменем України
03.11.2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Довгаль А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОККП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОККП: НОМЕР_2 ) про видачу обмежувального припису, суд -
Заявник звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування заяви зазначила, що до травня 2019 року ОСОБА_1 мешкала разом з громадянином України ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Має малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої є ОСОБА_2 .
Після розірвання стосунків з ОСОБА_2 донька залишилась проживати зі нею.
Приблизно з лютого 2020 року ОСОБА_2 поводить себе зухвало: від нього надходять смс повідомлення у мессенджери та соціальні мережі, в яких він висловлює погрози розправи, в тому числі фізичної, ображає та принижує її, застосовує нецензурну та іншу неприйнятну лексику.
Крім того, ОСОБА_4 систематично приходить до житла, де вона проживає та влаштовує конфліктні ситуації, вибиває вхідні двері, погрожує, останнім часом почав застосовувати фізичну силу відносно меї.
Всі ці події відбуваються при дитині. Такі дії ОСОБА_2 впливають на її з дитиною психологічний стан. Вона вимушена звертатися до поліції за допомогою та фіксуванням цих фактів порушення щодо протиправної поведінки ОСОБА_2 . Так, працівниками ГУНП після її звернень, неодноразово видавались термінові заборонні приписи стосовно кривдника ОСОБА_2 стосовно неї, як постраждалою особи.
Також, 05.07.2020 року на її заяви до поліції відносно ОСОБА_5 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП. Але останній не зупинився та продовжував та продовжує свої незаконні дії. Так 06.08.2020 року відносно
ОСОБА_2 знов складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У всіх двох випадках були виписані термінові заборонені приписи, але ОСОБА_2 ще більш почав поводити себе агресивно, на порушення термінових заборонених приписів вона викликала поліцію, але останній зникав з місця події. Він постійно погрожує, що вб'є її, або зробить калікою, його загрози сприймає як реальні та боїться за своє життя та життя своєї дитини. Він переслідує її, плює в обличчя на вулиці при сторонніх людях, кидає в неї стороні предмети, постійно погрожує її життю в смс повідомленнях, пише нецензурні образливі слова на її сторінці у соц.мережі, вигукує образливі слова та застосовує фізичну силу, всі ці дії відбуваються також при її дитині, оскільки з дитиною проживає вдвох та постійно разом.
05.10.2020 року суддею Комунарсього районного суду м. Запоріжжя Піхом Ю.Р. притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на підставі складених протоколів (справа № 3/333/1745/2020), але кривдник не зупиняється та продовжує свої неправомірні дії стосовно неї. Приходить до мого житла, пошкодив вхідні двері, висловлюється нецензурними словами.
Вищезазначеними постановами встановлено факт застосування ОСОБА_2 до неї психологічного та фізичного насильства.
В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши заяву та просила її задовольнити.
Зацікавлена особа в судове засідання не з'явився, який був повідомлений належним чином від отримання повістки відмовився про, що секретарем судового засідання складено акт.
Згідно ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.
Дослідивши матеріали справи та інші наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що до травня 2019 року ОСОБА_1 мешкала разом з громадянином України ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Має малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої є ОСОБА_2 .
Після розірвання стосунків з ОСОБА_2 донька залишилась проживати зі нею.
Приблизно з лютого 2020 року ОСОБА_2 поводить себе зухвало: від нього надходять смс повідомлення у мессенджери та соціальні мережі, в яких він висловлює погрози розправи, в тому числі фізичної, ображає та принижує її, застосовує нецензурну та іншу неприйнятну лексику.
05.07.2020 року на її заяви до поліції відносно ОСОБА_5 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП. Але останній не зупинився та продовжував та продовжує свої незаконні дії. Так 06.08.2020 року відносно
На ОСОБА_2 складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У всіх двох випадках були виписані термінові заборонені приписи, але ОСОБА_2 ще більш почав поводити себе агресивно, на порушення термінових заборонених приписів вона викликала поліцію, але останній зникав з місця події. Він постійно погрожує, що вб'є її, або зробить калікою, його загрози сприймає як реальні та боїться за своє життя та життя своєї дитини. Він переслідує її, плює в обличчя на вулиці при сторонніх людях, кидає в неї стороні предмети, постійно погрожує її життю в смс повідомленнях, пише нецензурні образливі слова на її сторінці у соц.мережі, вигукує образливі слова та застосовує фізичну силу, всі ці дії відбуваються також при її дитині, оскільки з дитиною проживає вдвох та постійно разом.
05.10.2020 року суддею Комунарсього районного суду м. Запоріжжя Піхом Ю.Р. притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на підставі складених протоколів (справа № 3/333/1745/2020), але кривдник не зупиняється та продовжує свої неправомірні дії стосовно неї. Приходить до мого житла, пошкодив вхідні двері, висловлюється нецензурними словами.
Вищезазначеними постановами встановлено факт застосування ОСОБА_2 до неї психологічного та фізичного насильства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. кт № 2229-VIII від 07.12.2017">26 Закону України №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Протидія насильству у сім'ї є одним із важливих напрямів суспільного розвитку. Вона розглядається не лише як соціальна проблема, а, насамперед, як проблема захисту прав людини і, перш за все, прав жінок. При здійсненні насильства у сім'ї відбувається порушенням прав і свобод конкретної людини, що вимагає втручання з боку держави і суспільства.
Невжиття своєчасних обмежувальних заходів щодо кривдника може призвести в подальшому до завдання шкоди здоров'ю потерпілої від насильства у сім'ї.
Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини у вказаній сфері, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство -це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно з вимогами п.З, 6, 7, 8, ч.і, ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Керуючись ст. ст.4, 10, 77-80, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОККП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОККП: НОМЕР_2 ) про видачу обмежувального припису - задовольнити повністю.
Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:
- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 300 метрів до ОСОБА_1 , а також її місця проживання, роботи та інших місць її відвідування.
- заборонити ОСОБА_2 вести телефонні розмови, здійснювати листування або контактувати через інші засоби зв'язку особисто або через третіх осіб із ОСОБА_1 .
Копію рішення направити в Комунарський ВП ГУНП у Запорізькій області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , засоби зв'язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на профілактичний облік.
Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Повний текст рішення виготовлено 03.11.2020 року
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко