Справа № 177/1222/20
Провадження № 2-о/177/51/20
Іменем України
02 листопада 2020 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду 28.09.2020 із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт шлюбних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вони за своє життя були чоловіком та дружиною.
В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За життя ОСОБА_3 належали земельна ділянка, розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка була зареєстрована з покійним чоловіком, але спадщину не оформила, а 27.01.2020 померла.
Заявник звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , але 10.09.2020 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме що вони є чоловіком та дружиною, оскільки у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ім'я ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_5 ».
Відповідно до посвідки про народження батька заявника, він записаний як ОСОБА_6 . У свідоцтві про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ім'я батька заявника вказано як « ОСОБА_5 », а також « ОСОБА_8 » внаслідок людської помилки, низького рівня юридичної грамотності та тієї обставини, що у ті часи ці ім'я були аналогічними.
Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для забезпечення реалізації спадкових прав, заявник вимушена звернутися до суду.
Заявник та її представник у судове засідання не з'явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, доводи, викладені в заяві підтверджує, просить задовольнити заяву.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 правом участі у судовому засіданні не скористався, суду надав заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.28).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд вважає вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст.315 ЦПК України, можуть бути факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 21.03.1969 Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_9 є: ОСОБА_3 , - батько та ОСОБА_4 , - мати (а.с.15).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 18.11.1989 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с.14).
Також, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 08.08.1964 Чкаловською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 - заінтересованої особи у справі (а.с.13).
За життя ОСОБА_3 , на підставі договору про купівлю-продаж від 13.07.1990, належали житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16) та, на підставі державного акту КВ 008657 від 09.10.2002, земельна ділянка площею 0,324 га, яка розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.17).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №03 (а.с.18).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28.01.2020, виданим виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 04, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.19).
Судом досліджені матеріали спадкової справи №87/2020, витребуваної від Шостої криворізької державної нотаріальної контори (а.с.29-44).
Після смерті матері ОСОБА_4 , з заявами про прийняття спадщини за законом, до Шостої криворізької державної нотаріальної контори 14.02.2020 звернулися ОСОБА_1 (а.с.30) та ОСОБА_2 (а.с.31).
Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була відкрита ІНФОРМАЦІЯ_5 за номером у Спадковому реєстрі 65514775 (а.с.37).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи №87/2020 ОСОБА_4 27.07.2009 склала заповіт, посвідчений секретарем Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Кандибою С.Я., зареєстрований у реєстрі за №3 8, яким все своє майно заповіла доньці, ОСОБА_1 , що також зазначено у інформаційній довідці зі Спадкового реєстру №59423747 (а.с.34, 36).
Оскільки, після смерті ОСОБА_3 , відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №59423673 свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.41), відсутні заповіти та спадкові договори, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59423696 (а.с.42), 10.09.2020 до Шостої криворізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом на майно, що належало чоловіку померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, звернулася ОСОБА_1 (а.с.43).
Державним нотаріусом Деркач Я.В. 10.09.2020 заявнику видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки із поданих документів, які підтверджують факт шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що вони є чоловіком та дружиною, вбачаються розбіжності у написанні імені чоловіка (а.с.21, 44).
На своє звернення до Криворізького районного відділу РАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_1 отримала повідомлення, що згідно з актового запису про шлюб її батьків, складеного 16.09.1961 виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ім'я нареченого зазначено як « ОСОБА_5 ». Як слідує зі свідоцтва про народження, заявника, ім'я її батька зазначено як « ОСОБА_8 ». В актовому записі про смерть №03 від 17.01.2019, складеному виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ім'я померлого зазначено як «ОСОБА_8 » (а.с.20).
Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_6 , батько заявника записаний як ОСОБА_6 (а.с.11).
Між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 16.09.1961 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 , виданим Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №31. При цьому, при написанні імені ОСОБА_6 , поруч з іменем « ОСОБА_5 » зазначено також ім'я « ОСОБА_8 » (а.с.12).
Виявлені суперечності позбавляють ОСОБА_1 можливості зареєструвати за собою право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_14 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Шостої криворізької нотаріальної контори від 10.09.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21, 44).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.
У своїй заяві від 20.10.2020 заінтересована особа ОСОБА_2 зазначив, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Їх родина знала, що в посвідці про народження ім'я його батька зазначено як « ОСОБА_5 ». Рідні та знайомі часто до батька зверталися на ім'я « ОСОБА_15 », оскільки рахували, що це є скороченням від повного імені « ОСОБА_8 ». Також, у паспорті та в правовстановлюючих документах ім'я батька заявника було зазначено як « ОСОБА_8 », тому не виникало жодних сумнівів, що зазначене питання може постати при оформленні спадщини (а.с.28).
Таким чином, за аналізом документів та співставленням даних у них, суд приходить до висновку, що під час видачі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 16.09.1961, допущено помилку в імені ОСОБА_3 , що також узгоджується наявністю застереження у ньому, а саме, зазначення біля імені « ОСОБА_5 » також ім'я « ОСОБА_8 ».
Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною, підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними шлюбних відносин. Сам факт наявності у заявника документів стосовно вказаних осіб, зазначення спадкодавців у свідоцтві про народження заявника та заінтересованої особи, як батьків, у своїй сукупності слугують черговим підтвердженням факту шлюбних відносин померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як чоловіка та дружини.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері на належне їй за життя майно, у тому числі, успадковане після смерті чоловіка ОСОБА_3 , - батька заявника, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв'язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя доводилися один одному чоловіком та дружиною.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання суддею.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: