г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3243/20
Номер провадження 2/213/2052/20
02 листопада 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді : Нестеренка М.О.
секретар судового засідання: Ладухіна І.С.
за відсутності сторін,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 06 жовтня 2007 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому в Інгулецькому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 263. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені наприкінці 2019 року, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. Просить шлюб розірвати.
Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач та її представник - адвокат Запєвалова Т.В. не з'явилися, представник позивач надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача та її представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 жовтня 2007 року в Інгулецькому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 263 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких є відповідач (а.с.6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї (а.с.23).
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.
Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішити в порядку ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 жовтня 2007 року в Інгулецькому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 263.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на повернення сплаченого нею судового збору - 840,80 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Позивач: ОСОБА_1 - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Представник позивача - адвокат Запєвалова Тетяна Володимирівна - АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 13.02.2020 року Серія ДП №4657;
Відповідач: ОСОБА_2 -АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомо.
Суддя О.М.Нестеренко