Справа №22ц-5198/2009 Головуючий у І інстанції Слоквенко Г.П.
Категорія 79 Доповідач Приходченко А.П.
09 листопада 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Приходченко А.П.
суддів - Кузнєцова В.О., Лаченкової О.В.
при секретарі - Журавель Ю.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2009 року за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
встановила:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2009 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.
В апеляційній скарзі Солонянської райдержадміністрації ставиться питання про скасування у хвали та про постановку нової ухвали про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на те, що рішення суду вже виконане і повторно не може виконуватися.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Ухваливши видати дублікат виконавчого листа відповідно до додаткового рішення цього ж суду від 29.11.2007 р. про встановлення факту перебування в списках та визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування, суд розглянув це питання за відсутності всіх осіб, яких стосується виконання рішення суду. В матеріалах є лист лише від Микільської сільської ради з проханням розглянути питання за відсутністю їх представника. Відносно інших осіб відсутні дані щодо їх повідомлення про розгляд заяви.
До висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа суд дійшов на підставі письмових пояснень підрозділу примусового виконання рішень, не перевіривши дійсні обставини справи, не дослідивши матеріали виконавчого провадження, не перевіривши, чи дійсно рішення суду не виконане, не дослідив матеріали цивільної справи щодо відомостей про рух виконавчого листа.
Між тим, в апеляційній скарзі Солонянська райдержадміністрація посилається на добровільне виконання рішення суду на підставі виконавчого листа № 2-251/2007 від 28.05.2007 р. та повернення виконавчою службою оригіналу виконавчого листа до суду з повідомленням про виконання рішення суду.
Суд не перевірив обставини відкриття повторного виконавчого провадження у 2008 р., про що наголошується в письмових поясненнях виконавчої служби.
Крім того, суд не звернув увагу, що розглянув заяву подану неналежною особою, оскільки ОСОБА_1 не є стороною у справі, а лише представником позивачки ОСОБА_2, тому мала право подати заяву за своїм підписом відповідно до виданої довіреності, але заявником має бути зазначена тільки ОСОБА_2
Зважаючи на допущені судом порушення вимог процесуального закону, ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області задовольнити частково.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2009 року скасувати, справу направити до того ж суду на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.