Справа № 932/12132/20
Провадження №1-кс/932/6052/20
26 жовтня 2020 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровсткого ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження №12020040030001923 від 23.10.2020 за ч.1 ст.286 КК України, -
23.10.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Нісан Нот» д.н.з. НОМЕР_1 , з обов'язковим позбавленням прав на розпорядження та користування.
Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав, прохав заборонити розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
Власник майна у судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання, прохав дозволити користуватися йому вказаним транспортним засобом.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 22.10.2020 приблизно о 15 годині 00 хвилин в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра автомобіль «Нісан Нот» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
Внаслідок даної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , спричинені тілесні ушкодження.
22.10.2020 вилучено автомобіль марки «Нісан Нот» р.н. НОМЕР_2 , та направлено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 за № 12020040030001923 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. Того ж дня автомобіль «Нісан Нот» р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховане, знищене, відчужене, перетворене тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, однак, вважаю, що для запобігання вказаних ризиків буде достатньо заборони розпорядженням вказаним транспортним засобом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Дніпровсткого ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про арешт майна - задовільнити частково.
Накласти арешт, а саме заборонити розпоряджатися, на транспортний засіб «Нісан Нот» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено 30.10.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1