Справа №22ц-6327 від 2009 року Головуючий в 1 інстанції Галічий В.М.
Категорія 57 Доповідач Бараннік О.П.
2009 рік листопад 09 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.,
при секретарі - Лещинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Приватпромсервіс» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2009 року про залишення без розгляду позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Приватпромсервіс», третя особа ВАТ «Мода-Сервіс» про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2009 року позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Приватпромсервіс», третя особа ВАТ «Мода-Сервіс» про зобов'язання вчинити певні дії - залишена без розгляду.
В апеляційній скарзі ТОВ «Приватпромсервіс», посилаючись на неналежне повідомлення судом першої інстанції товариства про день та час. розгляду справи, просило вищезазначену ухвалу скасувати, як постановлену з порушенням норм чинного законодавства.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Приватпромсервіс» підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню, як постановлена в порушення ст.169 ЦПК України, без наявності в матеріалах справи об'єктивних доказів про належне повідомлення особи, яка бере участь у справі, про час та місце судового розгляду справи.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ТОВ «Приватпромсервіс» задовольнити.
Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2009 року - скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.