Справа № 932/10162/20
3/932/3733/20
17.09.2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності,
- заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21.08.2020 о 21.30 год. в м. Дніпро, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Троїцькій, та виїжджаючи на перехрестя з пл.Троїцької, яке не є регульованим, не надав перевагу в русі автомобілю «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по пл.Троїцькій, яка на даному перехресті є головною. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив правила п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього був повідомлений належним чином. Надав письмову заяву, в якій повністю визнав свою вину та просив розглядати справу за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №118437 від 21.08.2020 року, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП та рапортом.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов'язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, накладаю відповідно до ст. 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виправлення та попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 36, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень,сорок копійок) в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Цитульський В.І.