Справа №577/2590/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1065/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 387
про повернення клопотання
03 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2020 року, -
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
ОСОБА_3 звернувся до суду 26 жовтня 2020 року з клопотанням від 06 жовтня 2020 року про необхідність перегляду відносно нього вироку суду від 13 серпня 2020 року.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строк на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Оскільки на час звернення ОСОБА_3 до суду з клопотанням минув строк на апеляційне оскарження, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, тому останнє повинно бути повернуто особі, що її подала, у зв'язку із закінченням строку на апеляційне оскарження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.
Оскільки клопотання засудженого ОСОБА_3 було подано поза межами строків на апеляційне оскарження і без клопотання про його поновлення, тому останнє на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 .
При цьому, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,
Клопотання засудженого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2020 року - повернути особі, що її подала разом з доданими до нею матеріалами.
Копію ухвали про повернення клопотання надіслати засудженому ОСОБА_4 разом з клопотанням.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_2