Справа №592/7339/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.
Номер провадження 22-ц/816/2021/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 69
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2020 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 червня 2019 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 червня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 квітня 2018 року Зарічним районним у м. Суми відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Сумській області, актовий запис № 176.
Відповідач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновленнястроку на оскарження рішення суду.
Клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення обґрунтоване тим, що про рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дізнались при зверненні 18 серпня 2020 року до міграційної служби за оформленням документів для отримання посвідки на постійне проживання в Україні та того ж дня звернулись до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, під час якого виявили, що позовна заява містить підпис не ОСОБА_2 , а іншої особи. Крім того, заява про розгляд справи за відсутності відповідача містить підпис не ОСОБА_1 , а іншої особи. Також відповідач зазначає, що його дружина з позовом про розірвання шлюбу до суду не зверталась, про розгляд справи суд сторін не повідомляв, а тому просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги як особі, яку не повідомлено про розгляд справи та яку не залучено до участі у ній.
Клопотання відповідача про поновлення строку на оскарження судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Доказів отримання відповідачем копії повного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 червня 2019 рокуматеріали справи не містять. Про розгляд справи ОСОБА_1 за встановленим судом першої інстанції місцем його реєстрації не повідомлявся.
Викладені вище обставини, на думку апеляційного суду, є достатніми для поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 червня 2019 року як особі,не повідомленої про розгляд справи, оскільки суд ухвалив рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки відповідача.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.
Судовий збір сплачено.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 червня 2019 року та зупинити його дію до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 червня 2019 року.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачці (а.с. 33).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачці та відповідачу (а.с. 33).
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді: О.Ю. Кононенко
Т.А. Левченко