Справа №585/850/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/976/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
03 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання -
ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2020 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.
За змістом ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2020 року у розумні строки, та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2020 року на 10 год. 10 хв. 03 листопада 2020 року, який провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Доручити Роменському міськрайонному суді Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 03 листопада 2020 року о 10 год. 10 хвилин.
Копію даної ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання, та адвокату ОСОБА_7 - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4