Справа №592/6662/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 22-ц/816/2042/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 48
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2020 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 липня 2020 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради про зміну графіку та порядок побачень батька з дитиною та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визначення способів у вихованні дитини,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 липня 2020 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
ОСОБА_1 з вказаним рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Копію повного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 липня 2020 року ОСОБА_4 отримав 06 серпня 2020 року (т. 5 а.с. 15), а скаргу подав поштою 05 вересня 2020 року (т. 5 а.с. 39), тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання повного судового рішення.
Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення 30-денного строку на оскарження судового рішення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.
Судовий збір сплачено.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Заявлене ОСОБА_1 клопотання про залучення у якості представника члена Громадської організації «Дитина має право» ОСОБА_5 буде вирішуватись під час судового розгляду справи за наявності у особи, яка хоче бути представником, відповідних повноважень.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 липня 2020 року.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачці та третім особам (т. 4 а.с. 161, т. 5 а.с. 8).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачці, відповідачу та третім особам (т. 4 а.с. 161, т. 5 а.с. 8).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді: О.Ю. Кононенко
С.Г. Хвостик