Справа №589/2779/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-сс/816/510/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія -
03 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 жовтня 2020 року, -
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою строком до 24 години 14 листопада 2020 року.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10.40 год. 04 листопада 2020 року.
Разом з тим, від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 жовтня 2020 року, у розумні строки, вважаю за доцільне задовольнити подану заяву та провести апеляційний розгляд за участю захисника в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою строком до 24 години 14 листопада 2020 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області - за участю захисника ОСОБА_3 .
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 04 листопада 2020 року о 10.40 год.
Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1