Номер провадження: 11-п/813/732/20
Номер справи місцевого суду: 522/18336/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
02.11.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Люнакс» - адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 та клопотання представника потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвоката ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження №12020160000001159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України до іншого суду,-
встановив:
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 звернулася до апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020160000001159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України до іншого суду.
У поданні, суддя місцевого суду, з посиланням на вимоги ст. 32 КПК України, просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020160000001159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України до іншого суду, оскільки під час підготовчого судового засідання було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 22, що відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.
Крім того, 23.10.2020 року представник потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвокат ОСОБА_10 також звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції та просив направити вказану справу до Київського районного суду м. Одеси.
В клопотанні представник потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвокат ОСОБА_10 зазначає, що адреса м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 22 відноситься до Київського районного суду м. Одеси, в зв'язку з чим в силу приписів ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження та розгляд обвинувального акту має здійснювати саме Київський районний суд м. Одеси, як такий, в межах юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
Заслухавши суддю - доповідача; пояснення представника потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвоката ОСОБА_6 , який підтримав клопотання та подання суду першої інстанції про направлення обвинувального акту до іншого суду; думку прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення подання та клопотання; вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання суду і клопотання учасника кримінального провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 заперечував проти направлення обвинувального акту №12020160000001159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України до Київського районного суду м. Одеси. При цьому пояснив, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 362 КК України. Наполягав на поверненні кримінального провадження №12020160000001159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України до Приморського районного суду м. Одеси для об'єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_11 , посилаючись на визначальне та непорушне право обвинуваченого щодо розгляду усіх кримінальних проваджень в одному провадженні.
Прокурор, заперечуючи проти задоволення подання та клопотання в судовому засіданні апеляційного суду пояснив, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 вже знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , яке перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Кримінальне правопорушення, за яким Приморським районним судом м. Одеси проводиться судовий розгляд було вчинено за адресою: м. Одеса, вул. Белінського, що відноситься до Приморського району м. Одеси. Крім того зазначив, що прокуратурою області до Великомихайлівського районного суду Одеської області 30.10.2020 року направлено ще одне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .
В судовому засіданні апеляційного суду, представник потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвокат ОСОБА_6 , підтримав доводи клопотання та подання судді районного суду та просив їх задовольнити. При цьому зазначив, що розгляд обвинувального акту має здійснювати саме Київський районний суд м. Одеси, оскільки кримінальне правопорушення за кількістю інкримінованих ОСОБА_7 епізодів злочинів було вчинено за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 22, що відноситься до Київського районного суду м. Одеси. Водночас представник звернув увагу, що за наявністю декількох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 , які перебувають на розгляді у різних судах м. Одеса та області вирішення питання можливо лише у разі дотримання вимог кримінального процесуального закону, за ініціативою учасників кримінального провадження та суду, а не на даній стадії розгляду подання апеляційним судом.
Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст.34 КПК України визначені підстави, які вказують на можливість направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
В тому числі зазначеними положеннями передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні вбачається, що кримінальне правопорушення яке інкримінується ОСОБА_7 вчинено за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, будинок 22, що знаходиться в Київському районі м. Одеси.
Під час підготовчого судового засідання в суді першої інстанції, районним судом зазначені обставини були встановлені, що слугувало підставою для зверненням головуючого судді та представника потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвоката ОСОБА_10 до апеляційного суду з поданням про направлення справи до іншого суду.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення було вчинено на території Київського району м. Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020160000001159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, необхідно передати для подальшого розгляду до Київського районного суду м. Одеса, тобто суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено зазначене кримінальне правопорушення.
Щодо посилань прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, то апеляційний суд їх не бере до уваги, оскільки виходить з зазначеного в обвинувальному акті місця скоєння інкримінованих ОСОБА_7 правопорушень, які були вчинені на території Київського району м. Одеса.
При цьому апеляційний суд зважає на ту обставину, що вирішення питання щодо об'єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 , які перебувають на розгляді у різних судах м. Одеси та Одеської області можливо в подальшому лише у разі отримання його належним судом, тобто з дотримання належної процедури, що на даному етапі позбавляє апеляційний суд прийняти рішення про яке просить прокурор та захисник.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_9 та клопотання представника потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвоката ОСОБА_10 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020160000001159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України - направити до Київського районного суду м. Одеси для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3