Номер провадження: 11-кп/813/1422/20
Номер справи місцевого суду: 511/1155/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
28.10.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.03.2020 року в межах кримінального провадження №12019160390000411 від 29.05.2019 р. відносно:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Віньківці Хмельницької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,
встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України та виправдано у зв'язку з недоведеністю вчинення ним вказаних злочинів.
Скасовано обраний відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_9 звільнено з-під варти в залі судового засідання.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського райсуду Одеської області на тимчасово вилучене майно.
Вирішено питання щодо долі речових доказів.
На зазначений вирок суду прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить виправдувальний вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 187 КК України - у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 146 КК України - у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
В судове засідання апеляційного суду, призначене на 28.10.2020 р. обвинувачений ОСОБА_9 повторно не з'явився, не зважаючи на належне та своєчасне сповіщення про дату, час та місце апеляційного розгляду, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду, про що захисник ОСОБА_7 не заперечував.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 та у зв'язку з його неявкою в судове засідання, а апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останнього, є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 24, 140-142, 323, 350, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження у зв'язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду.
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 20 січня 2021 року на 10 год. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника Роздільняньского ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4