Номер провадження: 11-кп/813/524/20
Номер справи місцевого суду: 521/21825/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
28.10.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
за участі прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2019 р. в межах кримінального провадження №12017161470002523 від 04.11.2017 р. відносно:
ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тбілісі респ. Грузія, громадянина респ. Грузії, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_11 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_11 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки.
До вступу вироку в законну силу обвинуваченому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнено його з-під варти в залі суду.
Ухвалами Малиновського райсуду м. Одеси від 13.08.2019 р. та 01.10.2019 р. виправлено описки в мотивувальній та резолютивній частині вироку, визначивши вірною дату вчинення злочину 04.11.2017 р. та абзац восьмий резолютивної частини вироку суду викладено в наступній редакції: «Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 06.11.2017 р.».
На зазначений вирок суду заступником прокурора Одеської області ОСОБА_10 була подана апеляційна скарга, в якій останній, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через надмірну м'якість та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вирок суду 1-ої інстанції та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_11 вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; взяти ОСОБА_11 під варту у залі суду на виконання вироку; арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 06.11.2017 р. залишити до розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 186 КК України, а в іншій частині вирок суду залишити без змін.
В судове засідання апеляційного суду, призначене на 28.10.2020 р. обвинувачений ОСОБА_11 не з'явився, не зважаючи на належне та своєчасне сповіщення про дату, час та місце апеляційного розгляду, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_11 в наступне судове засідання апеляційного суду, про що захисник ОСОБА_8 не заперечувала пославшись на те, що її підзахисний повідомив їй про свою хворобу, натомість підтверджуючих документів не надав.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_11 та у зв'язку з його неявкою в судове засідання, а апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останнього, є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_11 в наступне судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 24, 140-142, 323, 350, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження у зв'язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання апеляційного суду.
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 27 січня 2021 року на 12 год. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_11 покласти на начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №2.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4