Номер провадження: 11-кп/813/2226/20
Номер справи місцевого суду: 516/55/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
29.10.2020 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 18.09.2020 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
01.10.2020 р. обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» була подана апеляційна скарга на зазначений вирок Теплодарського міськсуду Одеської області від 18.09.2020 р., в якій він зазначив, що доповнення до апеляційної скарги будуть надані після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (т. 2, а.с. 98, зворотна сторона).
Разом з тим, матеріали зазначеного кримінального провадження 22.10.2020 р. були надіслані судом 1-ої інстанції до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого та надійшли на адресу Одеського апеляційного суду 28.10.2020 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, фактично у своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження для підготовки доповнень тому, на переконання апеляційного суду, суд 1-ої інстанції залишив без уваги таке клопотання обвинуваченого та зазначені вище вимоги закону в повному обсязі не виконав.
За таких обставин, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Українипідлягають поверненню до суду 1-ої інстанції для усунення недоліків, зазначених вище, а саме для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Керуючись ч. 4 ст. 395, 405, 419, 532 КПК України, суддя доповідач,-
ухвалив:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Україниповернути до Теплодарського міського суду Одеської областідля виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України в розумний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2