Справа №22-1853/2009 p. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 57 Медяного В.М.
Доповідач Матківська М.В.
Апеляційного суду Вінницької області
від 13 серпня 2009 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Матківської М.В.
Суддів: Денишенко Т.О., Іванюка М.В.
При секретарі: Сніжко О.А.
За участю: позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою військової частини А2656 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 жовтня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А2656 про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну військову службу, -
Встановила:
У вересні 2005 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до військової частини А2656 про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну службу.
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 жовтня 2005 року позов задоволено.
Визнано незаконними дії командування військової частини А2656 по нарахуванню та виплаті в заниженому розмірі щомісячних надбавок за безперервну службу у Збройних Силах України ОСОБА_2 згідно Указу Президента України № 389 від 05.05.2003 року "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та. Управління державної охорони України за безперервну службу".
Зобов'язано війську частину А2656 провести ОСОБА_2 виплату різниці між фактично виплаченою надбавкою за безперервну службу та надбавкою за період з 1 травня 2003 року до 1 квітня 2004 року у розмірі 90 % від грошового забезпечення.
Стягнуто з військової частини А2656 державне мито на користь держави в сумі 51 гр.
Військова частина А2656 без подачі заяви про апеляційне оскарження, 25.10.2007 року подала до суду апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що нею пропущено строк на оскарження, оскільки відсутні видатки з державного бюджету на оплату судових витрат і військова частина очікувала їх надходження.
Позивач не заперечив проти заяви, по її розгляду просить прийняти рішення по закону.
Колегія суддів прийшла до висновку, що заява до задоволення не підлягає за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Частина 4 ст. 295 ЦПК України надає право подати апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Право на оскарження судового рішення закріплено в ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Згідно з частиною 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справ, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Як вбачається із матеріалів справи рішення постановлено і проголошено судом 5 жовтня 2005 року у присутності сторін, в тому числі у присутності представника відповідача А2656 за довіреністю Гарбовського Ю.Й. (а. с. 14, 17-22). Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України військова частина А2656 не подавала. Апеляційну скарга військова частина А2656 оформила 13.07.2007 року та здала до суду 25.10.2007 року ( а. с. 23).
Суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин (ст.73 ч.1 ЦПК України).
Причиною пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач зазначив відсутність коштів на оплату судового збору та очікування їх надходження з державного бюджету.
Матеріали справи свідчать, що відповідач, як юридична особа, користуючись своїми правами, не подав заяву про апеляційне оскарження у визначений законом строк, не звертався до суду із клопотанням у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України про відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат, лише через два роки подав апеляційну скаргу, так і не дочекавшись надходження коштів для оплати судового збору.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що військова частина А2656 пропустила строк апеляційного оскарження без поважної причини, тому відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України він не підлягає поновленню, а апеляційна скарга залишається без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73 , 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Заяву військової частини А2656 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу військової частини А2656 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 жовтня 2005 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.