03 серпня 2009 р. суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ВАТ «АК «Вінницяобленерго»» на рішення Літинського районного суду від 24 червня 2009р. у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «АК «Вінницяобленерго»» про усунення перешкод в користуванні пільгою по оплаті за спожиту електроенергію, -
Рішенням Літинського районного суду від 24.06.2009р. було частково задоволено зазначений вище позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Заяву про апеляційне оскарження даного рішення ВАТ «АК «Вінницяобленерго»» подало 30.06.2009р, тобто своєчасно, а апеляційна скарга подана лише 22.07.2009р, чим на два дні порушено визначений ст. 294 ч.1 ЦПК України двадцятиденний строк строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження ( у даному випадку останнім двадцятим днем для подання апеляційної скарги був понеділок 20.07.2009р, який не співпадав зі святом).
Даних про те, що ВАТ «АК «Вінницяобленерго»» зверталося до суду апеляційної інстанції з заявою чи клопотанням, де мало б вказати на поважність причин пропуску визначеного чинним законодавством двадцятиденного строку подання апеляційної скарги, визначеного ст.294 ч.1 ЦПК України, і просило б його поновити відповідно до положень ст.ст. 73, 294 ч.3 ЦПК України, в матеріалах справи немає.
За таких обставин апеляційна скарга має бути залишена без розгляду.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 72, 293 ч.3, 297 ч.3 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ВАТ «АК «Вінницяобленерго»» на рішення Літинського районного від 24.06.2009р. у даній справі залишити без розгляду. Справу з матеріалами апеляційної скарги повернути в суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановления.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Справа №22 -2063/2009р. Головуючий у першій інстанції Желіховський В.М.
Категорія 57 Суддя-доповідач Іванюк М.В.