Справа № 143/1086/19
Провадження №22-ц/801/2096/2020
Категорія: 23
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
03 листопада 2020 рокуСправа № 143/1086/19м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" - адвоката Маліцького Миколи Володимировича на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв), -
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Молявчика О.В. про зміну предмета позову, визначено позовні вимоги наступним чином:
«Розірвати договір оренди землі від 09.12.2011, що зареєстрований 10.02.2012 №052348724004640, що укладений між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством "Конкурент" та визнати недійсною Додаткову угоду до даного договору між вказаними особами від 05.01.2016.
Судові витрати стягнути з відповідача».
29 жовтня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" - адвоката Маліцького Миколи Володимировича на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року.
Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою, апеляційний суд враховує наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до листа Погребищенського районного суду Вінницької області №ЕП-155/20 від 03.11.2020, апеляційна скарга, що надійшла на електронну адресу районного суду по справі №143/1086/19 від адвоката Маліцького М.В. не містить електронного цифрового підпису.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Згідно з п. п. 12, 20 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис, що дає можливість однозначно встановити фізичну, юридичну особу або представника (ідентифікувати).
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи, що апеляційна скарга представника СФГ "Конкурент" - адвоката Маліцького М.В. на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року не сформована в системі «Електронний суд», а надійшла до суду електронною поштою, не скріплена електронним цифровим підписом заявника, що унеможливлює ідентифікувати особу, яка її подала, тому відсутні підстави вважати, що цей документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України, а відтак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу представника Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" - адвоката Маліцького Миколи Володимировича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв) - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Вінницького
апеляційного суду: В. В. Оніщук