Ухвала від 03.11.2020 по справі 127/12474/16-ц

Справа № 127/12474/16-ц

Провадження № 22-ц/801/2111/2020

Категорія: 80

Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т.П.

Доповідач:Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.

розглянув заяву судді Сопруна В.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втраченої частини коштів та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 13 липня 2016 року,

встановив:

02 листопада 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа №127/12474/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втраченої частини коштів та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справи визначено колегію суддів у складі: Стадника І.М. (головуючий-суддя), Матківська М.В., Сопрун В.В. для розгляду справи №127/12474/16-ц

До початку розгляду зазначеної справи по суті судді Сопрун В.В. заявив про самовідвід з підстав, передбачених частиною 3 статті 37 ЦПК України.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, N 11/1987/134/188, § 48).

Відповідно до частини 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи участь судді Сопруна В.В. у апеляційному розгляді справи №127/12474/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втраченої частини коштів та відшкодування моральної шкоди, судове рішення у якій скасовано, відповідно до частини 2 статті 36 ЦПК України заява судді Сопруна В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 260, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Сопруна В.В. задовольнити.

Цивільну справу №127/12474/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втраченої частини коштів та відшкодування моральної шкоди передати на повторний автоматизований розподіл у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді М.В. Матківська

В.В.Сопрун