Справа № 153/989/20
Провадження № 22-ц/801/2110/2020
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
03 листопада 2020 рокуСправа № 153/989/20м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кре-дитної заборгованості в сумі 114 422,46 гривень, за апеляційною скаргою представника пози-вача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідів-ни на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року,
Представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилова О. Л. оскаржує в апеляційному порядку рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року у вищезазначеній цивільній справі.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК Украї-ни, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачці ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляцій-ну скаргу.
Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товарис-тва комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 114 422,46 гривень, за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року.
Надіслати відповідачці ОСОБА_1 копію апеляційної скарги позивача АТ КБ «ПриватБанк», роз'яснивши їй право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відпо-відати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику у п'ятиденний строк з моменту отри-мання копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Денишенко