Справа № 143/1265/19
Провадження №22-ц/801/2092/2020
Категорія: 32
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
03 листопада 2020 рокуСправа № 143/1265/19м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2020 року про зміну предмета та підстав позову, постановлену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв),
встановив:
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2020 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Молявчика О.В. про зміну предмета та підстав позову та визначено позовні вимоги наступним чином: «Розірвати договір оренди землі від 01.12.2012, що зареєстрований 27.12.2012 за №052348724008624, що укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Конкурент» та визнати недійсною Додаткову угоду до даного договору від 05.01.2016 між вказаними особами. Судові витрати стягнути з відповідача».
За змістом ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
У частині першій статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Серед вказаного переліку ухвала про зміну предмета та підстав позову відсутня.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо справу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції про задоволення заяви про зміну предмета та підстав позову, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, в силу вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 353, 357, 389, 390 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2020 року про зміну предмета та підстав позову, постановлену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв), повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя Т.Б. Сало