22 липня 2009 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» - Сулейманової Віти Борисівни на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 червня 2009 року по цивільній справі за позовом КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію , -
встановив:
Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 червня 2009 року позов КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію радоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП BMP ««Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1406 грн. 16 коп., а також 30 грн. витрат на ІТЗ та 51 грн. судового збору і дохід держави. В іншій частині позову відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що 30.06.2009 року представник КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» - Сулейманова В.Б. подала до суду заяву про апеляційне оскарження, тобто з пропуском строку на її подання, який закінчився-26.06.2009 року. В подальшому 10.07.2009 року представник КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» -Сулейманова В.Б. подала до суду апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, строк подання заяви про апеляційне оскарження вказаного рішення закінчився 26.06.2009 року, тоді як згідно вхідного штемпеля заява подана 30.06.2009 року з пропуском процесуального строку.
Докази про подання позивачем заяви про апеляційне оскарження у встановлений законом строк в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, апеляційну скаргу представника КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго»-Сулейманової В.Б. слід залишити без розгляду.
Справа № 22-1956/09 Головуючий в першій інстанції :Луценко Л.В.
Категорія 57 Доповідач: Медяний В.М.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.. 294, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго»-Сулейманової Віти Борисівни на заочне рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 16 червня 2009 року по цивільній справі за позовом КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.
Ухвала набуває чинності з моменту її винесення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.