Справа № 745/329/20
Провадження № 1-кп/745/78/2020
02.11.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання по матеріалах кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12019270240000267 від 25.11.2019 року та №12019270240000280 від 29.12.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
02.11.2020 року прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Углегірськ Сахалінської області РФ.
Ухвалою Сосницького районного суду від 13.07.2020 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук, після встановлення його місця перебування, останній повторно зник, в судові засідання не з'являється.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З метою запобігання спробам переховуватися від суду, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 188, 183, 189, 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Углегірськ Сахалінської області РФ, з метою його приводу до Сосницького районного суду Чернігівської області в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Сосницькому відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області за останнім місцем проживання обвинуваченого. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з підстав, визначених ч. 3 ст. 190 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1