Провадження № 3/742/854/20
Єдиний унікальний № 731/312/20
Постанова
Іменем України
03 листопада 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Варвинського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
Інспектором СРПП №1 Варвинського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Саяпін В.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №034797 від 28 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП яке мало місце 17 червня 2020 р.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.
Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 256 КУпАП визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема крім інших обов'язкових вимог, у протоколі зазначаються, …інші відомості необхідні для вирішення справи. …
При цьому, відповідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме Витягу з ЄРДР № 12020270100000104 по факту ДТП яка мала місце 17 червня 2020 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, тобто по факту чого здійснюється досудове розслідування та встановлюються певні обставини кримінального правопорушення. Остаточне рішення по якому згідно вимог КПК України слідчим до даного часу не прийнято , які чітко визначені статтею 283 глави 24 Кримінально процесуального кодексу України, загальні положення закінчення досудового розслідування: 1. Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.2. Прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
3. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Нормами статті 38 КУ про адміністративні правопорушення визначено, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження .
Згідно Конституції України статті 61 «Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
За таких обставин оскільки, постанови суду від 28 серпня 2020 та 10 вересня 2020 року не взяті до уваги, матеріал 26.10.2020 р. повторно направлений до суду , а згідно протоколу та матеріалів доданих до нього, судом встановлено, що при складанні протоколу працівником поліції грубо не дотримані вимоги ст.256 КУпАП, щодо зазначення інших відомостей необхідних для вирішення даної справи (а саме, не надано суду остаточного рішення в порядку статті 283 КПК України щодо кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12020270100000104 за ч.1 ст.286 КК України , що свідчить про наявність в діянні ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення), тому, вказаний протокол з доданими матеріалами підлягає поверненню Варвинському ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження та прийняття рішення щодо обставин наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за результатами прийнятого рішення щодо кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 253,278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП повернути до Варвинського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження та проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко А.В.