Дело №1- 474 -2010
27 апреля 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Дубановской И.Д.
при секретаре - Котляровой Д.В.
с участием прокурора - Фальченко И.В.
защитника - ОСОБА_1
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Кустовцы, Полонского района, Хмельницкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, пенсионер, не женат, ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.122 ч.1, 129 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_3 причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, а также угрозу убийством, при следующих обстоятельствах.
06.11.2009 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, понимая противоправный характер своих действий, имея умысел на причинение телесных повреждений, руками прижал туловище потерпевшей ОСОБА_4 к стене, руками сдавил ее голову, ударил затылком головы о стенку, затем руками толкнул ее в грудь, в результате чего ОСОБА_2 упала на спину на пол веранды, после чего ОСОБА_3 поставил свою ногу на грудную клетку ОСОБА_2 и стал умышленно давить в область грудины, причинив ей телесные повреждения: косой перелом верхней трети тела грудины со смещением, кровоподтек области тела грудины слева, ссадина области угла нижней челюсти слева, кровоподтеки области левого локтевого сустава и правого плеча, которые образовались от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести не опасное для жизни, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня.
Кроме того, 06.11.2009 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, стал угрожать убийством ОСОБА_2 При этом руками прижал туловище потерпевшей ОСОБА_2 к стене, руками сдавил ее голову, ударил затылком головы о стенку, затем руками толкнул ее в грудь, в результате чего ОСОБА_2 упала на спину на пол веранды, после чего ОСОБА_2 поставил свою ногу на грудную клетку ОСОБА_2 и стал умышленно давить в область грудины, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «кричи, кричи, сейчас заглохнешь». Потерпевшая ОСОБА_2 слова, высказанные ОСОБА_3 в ее адрес в ходе причинения ей телесных повреждений восприняла, как убедительно указывающие на намерение привести угрозу убийством в исполнение, и чувствуя реальную угрозу жизни, будучи уверенной, что ОСОБА_3 убьет ее, угрозу убийством восприняла реально.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_3 вину свою признал полностью и пояснил , что 06.11.2009 года в 16 часов он вернувшись с огорода к себе домой, увидел как его зять меняет входной замок без согласования с ним. После того, как зять установил замок и ушел, он зашел на веранду квартиры и стал выяснять отношения со своей женой ОСОБА_2 При этом он руками прижал ОСОБА_4 к стене, руками сдавил голову, ударил затылком головы о стенку, затем руками толкнул в грудь, в результате чего ОСОБА_2 упала на пол веранды, после чего он поставил свою ногу на грудную клетку ОСОБА_2 и стал давить в область грудины, высказывая в ее адрес слова: «кричи, кричи, сейчас заглохнешь».
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 06.11.2009 года в 16 часов ОСОБА_3 находясь по месту их жительства: АДРЕСА_1 во время ссоры стал угрожать ей убийством. При этом руками прижал ее туловище к стене, руками сдавил ее голову, ударил затылком головы о стенку, затем руками толкнул ее в грудь, в результате чего она упала на спину на пол веранды, после этого ОСОБА_3 поставил свою ногу на ее грудную клетку и стал давить в область грудины, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «кричи, кричи, сейчас заглохнешь». Данную угрозу она восприняла как угрозу убийством. Заявила гражданский иск - 2500 гривен в счет возмещения морального вреда, 1000 гривен - расходы на оказание юридической помощи. Просит суд избрать в отношении ОСОБА_3 наказание не связанное с лишением свободы.
Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний потерпевшей его вина подтверждается также следующими доказательствами.
• Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому было зафиксировано место совершения преступления в отношении ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 (л. д.17-21),
• Заключением експерта № 43 от 18.03.2010 года к акту № 957 от 10.11.2009 года, согласно которому у ОСОБА_2 обнаружены косой перелом верхней трети тела грудины со смещением, кровоподтек области тела грудины слева, ссадина области угла нижней челюсти слева, кровоподтеки области левого локтевого сустава и правого плеча, которые образовались от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня (л.д. 13-14, 47-48),
• Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.38),
• Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему (л.д.40-45), согласно которому зафиксирован механизм нанесения ОСОБА_3 телесных повреждений
Анализ изложенных доказательств, в их совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 122, ч.1 ст.129 УК Украины, умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных статьей 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, а также угрозу убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность. При этом суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Вещественных доказательств по делу нет.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2:
- 1000 гривен за оказание юридической помощи подлежит удовлетворению в полном объеме, так как определен в соответствии с реальной стоимостью оказанных услуг, необходимых для защиты интересов потерпевшей, а также подтверждается приобщенными к делу доказательствами (квитанция от 22.03.2010 года;
- моральный вред в сумме 2500 гривен подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Потерпевшей неоднократно приходилось ездить в следственные органы и в суд, принимать лекарственные препараты для снятия болевых ощущений, нарушился сон, пропал аппетит, испытывает постоянное чувство страха, а поэтому суд считает обоснованным взыскать в счет возмещения морального вреда 1500 гривен.
Судебных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание:
по ч.1 ст. 122 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ч.1 ст. 129 УК Украины в виде 6 месяцев ареста.
В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно определить - 1 (один) год лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины, освободить от отбытия наказания, с испытательным сроком - 1 год. В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять данный орган о смене места жительства, работы и периодически являться для регистрации в органы исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2:
- 1000 гривен за оказание юридической помощи;
- моральный вред в сумме 1500 гривен.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения.
Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Славянского горрайонного суда
Донецкой области И.Д. Дубановская