Дело № 1-314-2010
26 апреля 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лаптева М.В.
при секретаре - Хмиль О.Н.
с участием прокурора - Тупикало Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Славянска Донецкой области, ук-
раинца, гражданинаУкраины, образование неполное сред- нее, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
- 23.06.2008 г. Славянским горрайонным судом по ст. 185
ч. 1 к 25 д. исправительных работ; доп. меры наказания:
100 часов общественных работ
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
12.10.2009 года примерно в 18-00 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ОСОБА_3, в доме АДРЕСА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3 спал, путём свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанного домовладения имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: из кухни - кожаное портмоне коричневого цвета, стоимостью 150 грн., в котором находилось удостоверение водителя на имя ОСОБА_3, материальной ценности для ОСОБА_3 не представляет, и денежные средства в сумме 200 грн., которое находилось на мебельной тумбе, из спальной комнаты, с тумбочки - мобильный телефон , «NOKIA 1203-2» чёрного цвета, стоимостью 220 грн., в котором находилась сим-карта оператора «МТС», стоимостью 25 грн., мобильный телефон «NOKIA 1100», стального цвета, стоимостью 180 грн., мобильный телефон «NOKIA 5300», стоимостью 150 грн, в котором находилась сим-карта оператора «МТС», стоимостью 25 грн., из верхнего ящика тумбочки - кожаную барсеткучёрного цвета, стоимостью 200 грн, в которой находился заграничный паспорт на имя ОСОБА_3, восстановительной стоимость 382 грн. 24 коп., из нижнего ящика тумбочки - пластиковый портфель, стоимостью 40 грн., в котором находились квитанции об уплате коммунальных услуг, материальной ценности для ОСОБА_3 не представляют, денежные средства в сумме 20 тыс. рублей РФ, что согласно курса иностранной валюты, сотавляет 5 430 грн., со двора домовладения - мопед «HONDA», 2008 года выпуска, стоимостью 3 000 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 10 002 грн. 24 коп., после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что правильно понимает содержание обвинения, показания дает добровольно, требования ст. 299 УПК Украины ему разъяснены, указав, что действительно во время, месте и при обстоятельствах указанных в приговоре он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3 спал,, тайно похитил из вышеуказанного домовладения имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, в том числе мобильные телефоны «NOKIA», 20 тыс. рублей РФ и со двора домовладения - мопед «HONDA». Сразу после этого он направился на ж/д вокзал, где в пункте обмена валюты поменял вышеуказанную сумму, а после поехал в г. Артёмовск, где на центральном рынке незнакомому ему мужчине продал данные мобильные телефоны в количестве трёх штук, а мопед «HONDA» продал неизвестному ему мужчине за 300 грн. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.
В судебном заседании в силу ст. 299 УПК Украины другие доказательства, кроме допроса подсудимого , данных характеризующих его личность не исследовались.
Анализ перечисленных доказательств, в их совокупности свидетельствует о том, что событие преступления имело место и вина подсудимого ОСОБА_2 в его совершении полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершённое повторно.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
В силу ст. 67 УК Украины , обстоятельствами , отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, судом принимается во внимание посредственная характеристика подсудимого по месту жительства.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях его изоляции от общества , назначив ему наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Вещественные доказательства: мопед «HONDA» , НОМЕР_1, 2008 года выпуска, который находится под сохранной распиской у ОСОБА_4, следует возвратить родственникам потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по данной статье уголовного закона в виде двух лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей в СИ № 6 г. Артёмовска .
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 26 марта 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: мопед «HONDA» , НОМЕР_1, 2008 года выпуска, который находится под сохранной распиской у ОСОБА_4 - возвратить родственникам потерпевшего.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области суд через горрайонный суд города Славянска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в то же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья Славянского горрайонного суда
Донецкой области М.В. Лаптев