Дело № 1-300 -2010
26 апреля 2010 года г. Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лаптева М.В.
при секретаре - Хмиль О.Н., Моисеева О.И.
с участием прокурора - Дуравкиной Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Славянска дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Кривой Рог, украинца, гражданина Украины, образование средне- специальное, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 04.07.1980 г. Волынским областным судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к
двум годам лишения свободы, освободился 03.07.1982 года по отбытию
срока;
- 12.11.1982 г. Евпаторийским горсудом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 4 го
дам лишения свободы, освободился 07.08.1986 года по отбытию срока;
- 10.07.1997 г. Краматорским городским судом по ст. 222 ч. 3 УК Украины
к 2 годам лишения свободы, освободился 22.09.1998 года на основании
Закона Украины « Об амнистии»;
- 14.11.2000 г. Краматорским городским судом по ст. 140 ч. 3, 142 ч. 2, 145
ч. 1 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободился 20.08.2007 го-
да условно-досрочно на 1 месяц 23 дня;
- 23.11.2009 г.Славянским горрайонным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к
аресту сроком на 3 месяца
в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины, -
24.12.2009 г. примерно в 12ч. 00мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества пришел во двор дома АДРЕСА_2, где разбил двойное стекло в левой части деревянной оконной рамы прихожей комнаты дома, и проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно:
1) пленочный фотоаппарат " Skina", в чехле черного цвета, стоимостью 60 грн,
2) мужскую туалетную воду в стеклянном флаконе с изображением "$" "PARIS ELYSEES", емкостью 100мл., стоимостью- 35 грн.,
3) пластиковую зарплатную карточку "Райфайзен Банк Аваль" на имя ОСОБА_5, которая материальной ценности не имеет, а всего ОСОБА_1 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, на общую сумму 95 грн., после чего через разбитое окно, вылез во двор дома, чтобы скрыться с места совершения преступления, однако, ОСОБА_1 свой преступный умысел не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как во дворе указанного дома был замечен потерпевшим ОСОБА_2, который осознавая противоправные действия ОСОБА_1 остановил его и стал удерживать за одежду с целью задержания. ОСОБА_1 осознавая, что его преступные действия замечены, с целью удержания похищенного имущества, продолжая свои преступные действия, направленные на похищение чужого имущества во дворе дома стал оказывать сопротивление, применив к потерпевшему ОСОБА_2 насилие, не опасное для жизни или здоровья: повалил на снег, схватил двумя руками за лицо, одновременно двумя большими пальцами стал надавливать на оба глаза потерпевшему ОСОБА_2 причинив согласно заключению судебно-мeдицинской экспертизы № 4 от 14.01.2010 г. " одну ссадину лобной области справа и одну ссадину верхнего века правого глаза, которые относятся к легким телесным повреждениям", после чего, попытался скрыться, однако с похищенным был задержан проезжавшими по улице работниками милиции.
В совершении этого преступления подсудимый ОСОБА_1 изобличается следующими доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично по ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.3УК Украины и пояснил, что 24.12.2009г. примерно в 12.00 час., он проходил мимо дома АДРЕСА_2, и ему захотелось в туалет по нужде. Он зашел через не запертую входную калитку во двор этого домовладения, и прошел к постройкам расположенным в этом же дворе. С тыльной стороны дома по отношению к улице, в одном из окон он увидел разбитое стекло. Он проник через это разбитое окно в дом, где обнаружил беспорядок вещей. Он понял, что ему нечего делать в этом доме, так как кто-то побывал здесь до него, он зашел в спальную комнату и с туалетного столика тайно похитил мужскую туалетную воду в стеклянном флаконе с изображением "$", которую положил в карман кофты, одетой на нем и обратно вылез через это окно во двор АДРЕСА_2. Он зашел в туалет, расположенный на хоздворе. Он вышел с туалета и направился к входной калитке двора, при этом, проходя мимо окон АДРЕСА_2 его увидел хозяин дома ОСОБА_2, который выскочил во двор с топором, удерживая его в руках, чтобы задержать его. Он понял, что ОСОБА_2 подозревает его в краже. Когда ОСОБА_2 подбежал к нему с топором в руках, он схватил этот топор за рукоятку и отбросил его в сторону, после чего между ним и ОСОБА_2 произошла драка, в ходе которой возможно он надавил пальцами на глаза потерпевшего ОСОБА_2, причинив ему телесные повреждения. На улице возле двора АДРЕСА_2, когда он с потерпевшим ОСОБА_2 боролись на снегу, он был задержан сотрудником милиции, который проезжал мимо на автомобиле. В ходе личного досмотра, одежды одетой тогда на нем сотрудник милиции обнаружил в левом кармане его кофты стеклянный флакон с мужской туалетной водой с зеленым колпачком с изображением "$", две сим-карты МТС, бумажные купюры по 50 грн. и 20 грн. с надписью "Це приколи". ОСОБА_2, указал на флакон мужской туалетной воды, что он принадлежит ему. Он указал, что пленочный фотоаппарат в чехле и банковскую карточку он не похищал, которые были обнаружены во дворе АДРЕСА_2. После этого его доставили в наркологический диспансер г. Славянка, для освидетельствования. А затем он был доставлен в Славянский ГОВД для дальнейшего разбирательства.
Виновность ОСОБА_1 в объеме действий, изложенных в приговоре, помимо частичного признания своей вины подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными непосредственно полученными в судебном заседании, а также на досудебном следствии, исследованными и перепроверенными в суде, совокупностью других объективных доказательств.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 24.01.2009г. примерно в 12.30 час. когда он вернулся домой по адресу АДРЕСА_2, где проживает совместно с женой ОСОБА_5, он зашел во двор своего домовладения, как обычно, через запертую входную калитку, при этом во дворе ничего подозрительного он не заметил и не обнаружил. Ключом, который находился в договоренном с женой месте: возле будки собаки, под кирпичом, он открыл входную дверь своего дома, где обнаружил беспорядок вещей, а через разбитое стекло окна прихожей комнаты, он увидел проходящего по двору ОСОБА_1, со стороны хоздвора к входной калитке. Он заподозрил его в совершении кражи из своего дома. Он сразу же выскочил из дома во двор и напротив крыльца остановил ОСОБА_1 со словами: ,,Стой!, что делаешь в моем дворе и на каком основании ты забрался в мой дом, где перевернул все вещи?” Он, осознавая противоправные действия ОСОБА_1, остановил его и стал удерживать за одежду с целью задержания, при этом в его руках не было ни топора, ни других предметов, которыми он мог угрожать ОСОБА_1, при этом он не высказывал слова угроз расправой и не запугивал ОСОБА_1, а также не использовал топор для личной своей безопасности, так как все происходило в считанные секунды, и его целью было задержать ОСОБА_1, чтобы передать в милицию, и изъять у него похищенное имущество. Он понял, что ОСОБА_1 знает, что он догадался, что именно он проник в его дом, ОСОБА_1 стал оказывать сопротивление, и схватил его за рукава одежды, при этом левой рукой схватил за лицо, и большим пальцем надавливал на левый глаз, от чего он почувствовал боль, жжение. Он вырвался и выбежал за двор, чтобы позвать на помощь, при этом закрыл на верхнюю защелку входную калитку, чтобы ОСОБА_1 не скрылся с места преступления. Когда, ОСОБА_1 остался во дворе, возможно, тогда он выбросил фотоаппарат в чехле "Скина" и банковскую карточку на имя его жены ОСОБА_5, которые он похитил из дома, и которые до кражи находились в шифоньере в спальной комнате его дома. Хотя, когда он вернулся домой, во дворе эти вещи не лежали. Затем ОСОБА_1 выбежал за ним со двора, и возле входной калитки повалил его на снег, схватил двумя руками за лицо, одновременно двумя большими пальцами стал надавливать на оба его глаза, при сильном надавливании на веко правого глаза, он почувствовал жжение и боль, а в последствии обнаружил покраснение правого глаза.
После этого ОСОБА_1 с похищенным имуществом ОСОБА_2, был задержан проезжавшим на автомобиле по улице работником милиции ОСОБА_7
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что с 1995 года он работает в Славянском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. В должности старшего дознавателя сектора дознания с 2008 года.
24.12.2009г. находился в следственно-оперативной группе Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, примерно 13.30 час., он проезжал на автомобиле НОМЕР_1, которым управляет по доверенности, по АДРЕСА_2, и увидел стоящего ОСОБА_8, проживающего АДРЕСА_3, на проезжей части дороги напротив дома входной калитки во двор дома АДРЕСА_2, который движением руки остановил его. В этот момент он увидел возле входной калитки указанного двора на снегу борющихся двух мужчин, одного из которого он знает, как ОСОБА_2, проживающего в указанном дворе. Он остановил автомобиль и приблизился к данным мужчинам. Когда он к ним приближался, они увидели его и прекратили драку и поднялись с земли. После чего, ОСОБА_2 сообщил ему, что боролся с неизвестным мужчиной, чтобы задержать его, так как тот пытался скрыться, незаконно проник в его жилье, т.е. разбил окно с тыльной стороны дома по отношению к улице и в доме беспорядок, все вещи разбросаны по дому и перевернуты. Он поинтересовался у задержанного мужчины его анкетные данные и, что он делает в данном дворе дома. Неизвестный назвался ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающий АДРЕСА_1, и пояснил, что во двор дома АДРЕСА_2 он зашел по большой нужде в туалет. В ходе беседы он услышал запах алкоголя от ОСОБА_1, его речь была немного затянута и на поставленные вопросы последний, отвечал задумчиво. Он сообщил в дежурную часть Славянского ГО о произошедшем. После чего он пригласил двоих понятых из числа соседа ОСОБА_2 и прохожего мужчину, которых пригласил присутствовать в качестве понятых при личном досмотре ОСОБА_1, которым разъяснил их права и обязанности согласно ст. 127 УПК Украины. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане кофты одетой на ОСОБА_1 он обнаружил стеклянный флакон мужской туалетной воды с изображение знака "$" с колпачком зеленого цвета, в котором ОСОБА_2 узнал свою туалетную воду. В кармане брюк были обнаружены две бумажные купюры 50 грн, и 1 купюра -20грн., на которых была нанесена надпись " Це приколи", две сим - карты оператора МТС, которые, как пояснил ОСОБА_1 принадлежат ему. Вышеперечисленные обнаруженные предметы у ОСОБА_1 были изъяты и помещены в п/э пакет, скреплены склейкой с подписями понятых и самого ОСОБА_1, о чем он составил протокол личного досмотра ОСОБА_1, в котором расписались понятые и ОСОБА_1 После чего наряд ОГСО доставили ОСОБА_1 в дежурную часть Славянского ГО. После этого по просьбе и по приглашению ОСОБА_2, он зашел во двор его дома, где обнаружил слева от крыльца на снегу банковскую пластиковую карточку, и фотоаппарат в чехле черного цвета. Затем, проследовав за потерпевшим в сторону хоздвора и огорода, с тыльной стороны дома увидел разбитое стекло в оконной раме дома, при этом ОСОБА_2, указал, что входные двери без повреждений, и неизвестный проник в дом через указанное поврежденное окно. Затем потерпевший пригласил его в дом, чтобы показать беспорядок. Он предупредил ОСОБА_2, чтобы тот ничего не трогал и дожидался приезда следственно-оперативной группы.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 24.12.2009г. примерно в 13.00 час. он возвращался со стороны АДРЕСА_5, к своему месту жительства, проходя по проезжей части дороги, мимо дома АДРЕСА_2, где проживает его сосед по имени ОСОБА_2. В указанное время возле двора дома АДРЕСА_2 он увидел ОСОБА_2, который держал руками за "грудки" куртки неизвестного мужчину, возрастом 45 лет, высокого роста, худощавого телосложения, одет в темную одежду. Мужчина пытался убегать, а ОСОБА_2 его не отпускал. При этом ОСОБА_2 кричал, что мужчина, которого он задержал, обокрал его. После чего между ОСОБА_2 и неизвестным мужчиной возникла драка, в результате которой они оба упали на землю и стали качаться, удерживая друг - друга, при этом на лице ОСОБА_2 он увидел кровь. В этот момент с переулка Силикатного г.Славянска, он увидел выезжающий автомобиль под управлением ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4), который работает в милиции и указал ему рукой на лежащих на земле ОСОБА_2 и неизвестного мужчину, возле дома АДРЕСА_2. Он увидел, что ОСОБА_7 подъехал и остановился напротив АДРЕСА_2, вышел из машины и подошел к указанным лицам. ОСОБА_7 достал мобильный телефон и стал звонить, он понял, что он вызывал наряд милиции, и решил, что двое мужчин смогут справиться с неизвестным мужчиной, при этом ОСОБА_7 является представителем правоохранительных органов и разберется, что произошло у ОСОБА_2. Что происходило далее, он не знает, и что было похищено у ОСОБА_2, он не знает. Опознать мужчину, которого задержал ОСОБА_2, он не сможет, так как лицо его не рассмотрел. Надавливал ли неизвестный мужчина пальцами на глаза ОСОБА_2, он не видел.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что 24.12.2009 года с 7.00 час до 17.00час. он заступил в наряд группы задержания совместно с младшим инспектором ОСОБА_11., и милиционером - водителем ОСОБА_4 В 13.35 час. от дежурного ГО поступило сообщение о том, что АДРЕСА_2, неизвестный мужчина проник в указанный дом. Через 3 минуты они прибыли на указанное место, где возле двора увидели старшего дознавателя СД Славянского ГО ГУМВД ОСОБА_7, потерпевшего мужчину ОСОБА_10, и неизвестного мужчину, который представился ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец АДРЕСА_1. Документов, удостоверяющих его личность при нем не было, постоянного места жительства он не имеет, живет и работает у частного предпринимателя ОСОБА_12. Паспорт он не имеет. Потерпевший, ОСОБА_10 пояснил, что когда он вернулся домой, то обнаружил разбитое стекло в оконном проеме окна прихожей комнаты, а также во дворе дома обнаружил ОСОБА_1, которого он пытался задержать, однако, последний оказывал ему сопротивление, т.е. надавливал пальцами на глаза потерпевшего, в результате правый глаз ОСОБА_10, опух и приобрел красный цвет. Они прошли во двор этого дома, где обнаружили разбитые стекла в деревянном проеме окна прихожей комнаты, а также в комнатах был беспорядок, все вещи и предметы домашнего обихода лежали на полу, перевернуто пастельное белье на кроватях. С торцевой части дома, перед крыльцом, под окном на снегу лежали фотоаппарат в чехле, черного цвета, пластиковая зарплатная карточка, светло-коричневого цвета. ОСОБА_7, в присутствии двух понятых, из числа прохожих, в нашем присутствии провел личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого были обнаружены в кармане кофты, туалетная вода в стеклянном флаконе с изображение знака "$, с крышкой зеленого цвета, в котором потерпевший узнал свою туалетную воду, похищенную из дома, а также 2 сим-карты, красного цвета, 2 бумажные купюры по 50грн, и 1 купюра 20грн., с надписью "Це приколи", в кармане брюк. Все изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатан склейкой, на которой расписались два понятых и ОСОБА_1 На вопрос, кому принадлежат изъятые вещи, ОСОБА_1 пояснил, что это его вещи. Также он указал, что после того, как он продал рыбу на центральном рынке, выпил одну бутылку пива, и направился в сторону ул. Краматорской г. Славянск. По пути движения он захотел в туалет, поэтому зашел во двор дома АДРЕСА_2, где и был задержан хозяином домовладения. В связи с тем, что ОСОБА_1 был выпивший, они доставили его в наркологический диспансер г.Славянска, для освидетельствования. А затем в помещение Славянского ГОВД для дальнейшего разбирательства.
Свидетель ОСОБА_11 дал показания аналогичные свидетеля ОСОБА_9, и пояснил, что он находясь в группе задержания МОГСО совместно со ОСОБА_9 прибыли к дому АДРЕСА_2, где потерпевший ОСОБА_2, задержал во дворе своего дома ОСОБА_1, который проник в АДРЕСА_2 и похитил его имущество. Там же находился и работник милиции ОСОБА_7, который в присутствии понятых провел личный досмотр ОСОБА_1 в ходе которого были обнаружены в кармане кофты, туалетная вода в стеклянном флаконе с изображение знака "$", с крышкой зеленого цвета, в котором потерпевший узнал свою туалетную воду, похищенную из дома, а также 2 сим-карты, красного цвета, 2 бумажные купюры по 50грн, и 1 купюра 20грн., с надписью "Це приколи", в кармане брюк. Все изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатан склейкой, на которой расписались два понятых и ОСОБА_1 Во дворе дома, возле крыльца на снегу лежал фотоаппарат в чехле, и банковская карточка, которые, как указал потерпевший выбросил ОСОБА_1, когда он задержал его во дворе своего дома. Они доставили ОСОБА_1 в наркологический диспансер и в помещение Славянского ГОВД, для дальнейшего разбирательства.
Кроме этого вина подсудимого ОСОБА_1 объективно подтверждается: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей по адресу: АДРЕСА_2 от 24.12.2009г. из которого действительно установлено, что в правой части окна прихожей комнаты, дома АДРЕСА_2, отсутствует двойное стекло, установлен беспорядок вещей и изъяты следы пальцев рук с предметов обихода, где проживает ОСОБА_2.( л.д.5-9);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 24.12.2009г., которым зафиксирован факт обнаружения и изъятия в левом кармане кофты, одетой на нем стеклянного флакона мужской туалетной воды с изображением "$" "PARIS ELYSEES", емкостью 100мл., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 12 );
- заключением судебно - дактилоскопической экспертизы № 222 от 29.12.2009г., согласно которой след пальца руки, изъятый с коробка с шахматами при осмотре дома АДРЕСА_2 г.Славянска, 24.12.2009г. оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (л.д.59-66,68 ),
- протоколом выемки вещественных доказательств у потерпевшего ОСОБА_2: коробка из-под туалетной воды с изображением "$" "PARIS ELYSEES", зеленого цвета, из которого был похищен стеклянный флакон мужской туалетной воды, пленочного фотоаппарата "Скина" в чехле черного цвета, банковской карточки "Райфайзен Банк Аваль" на имя ОСОБА_5, которые были похищены ОСОБА_1, с фототаблицей (л.д. 36-39);
- приобщенными к делу вещественными доказательствами: коробка из-под туалетной воды с изображением "$" "PARIS ELYSEES", зеленого цвета, стеклянный флакон мужской туалетной воды, емкостью 100мл., пленочного фотоаппарата "Скина" в чехле черного цвета, банковской карточки "Райфайзен Банк Аваль" на имя ОСОБА_5, которые были похищены ОСОБА_1 ( л.д.40);
В ходе досудебного следствия при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах задержания ОСОБА_1 во дворе своего дома АДРЕСА_2 г. Славянска, котрый пытался силой удержать похищенное и скрыться с места преступления, при этом причинив потерпевшему телесные повреждения ОСОБА_1 ( л.д.85-88);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которого он рассказал и показал, как через разбитое стекло окна дома АДРЕСА_2 г. Славянска, проник в указанный дом, откуда похитил имущество ОСОБА_2 (л.д.54-56).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 4 от 14 января 2010г., следует, что у потерпевшего ОСОБА_2 обнаружены : обнаружена одна ссадина лобной области справа и одна ссадина верхнего века правого глаза, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок , и относятся к легким телесным повреждениям ( л.д. 91).
Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 33 от 24 декабря 2009 года, следует, что ОСОБА_1 находился в состоянии острой интоксикации вследствие употребления алкоголя ( л.д. 111).
Таким образом показания потерпевшего в той части что его действия носили тайный характер, а телесные повреждения потерпевшему он нанес только в процессе защиты, поскольку у того якобы имелся топор не соответствуют действительности и опровергаются вышеперечисленными доказательствами согласно которых ОСОБА_1 после его обнаружения на месте преступления попытался скрыться с похищенным, причинив при этом потерпевшему который принял меры к задержанию, телесные повреждения описанные выше.
На всем протяжении досудебного следствия и в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 давал последовательные, правдивые показания согласующиеся с добытыми в судебном заседании доказательствами, указывая что никакого топора в руках не держал, и данное утверждение является домыслом подсудимого, который пытаясь скрыться с похищенным, причинил ему легкие телесные повреждения, при этом часть похищенного - банковскую карту и фотоаппарат выкинул во дворе. Эти показания суд считает достоверными и принимает их в основу доказательств по делу.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины как неоконченное покушение на открытое похищение чужого имущества /грабёж/, соединённый с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершённый повторно, соединённый с проникновением в жилище.
При таких обстоятельствах показания подсудимого как на стадии досудебного следствия так и в судебном заседании о том, что в его действиях отсутствует состав преступления предусмотренный ст. 186 УК Украины, а имеет место кража не признаются судом достоверными, и изложенная подсудимымпри судебном разбирательстве дела версия происшедшего события, не соответствует действительности, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств и, по мнению суда, направлена на смягчение его вины в инкриминированном преступном деянии.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного; то, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, не выявлено.
В силу ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, судом принимается во внимание посредственная характеристика подсудимого по месту жительства.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.
По приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 23 ноября 2009 года ОСОБА_1 подвергнут наказанию по ст. 185 ч. 2 УК Украины к трём месяцам ареста. Приговор вступил в законную силу 08 декабря 2009 года. Наказание ОСОБА_1 не отбыто. В силу ст.71 УК Украины окончательное наказание осужденному ОСОБА_1 необходимо назначить путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору неотбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суда от 23 ноября 2009 года.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Вещественные доказательства: две сим-карты «МТС» красного цвета; две бумажные купюры по 50 грн. и 1 купюра 20 грн., с надписью «Це приколи», хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно квитанции ФЭ № 030045 от 28.12.2009 года после вступления приговора в законную силу следует возвратить ОСОБА_1.
Вещественные доказательства: стеклянный флакон с мужской туалетной водой с изображением "$" с крышкой зелёного цвета, хранящийся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно квитанции ФЭ № 030045 от 28.12.2009 года после вступления приговора в законную силу следует возвратить ОСОБА_2.
Вещественные доказательства: плёночный фотоаппарат «Скина» в чехле чёрного цвета; коробок из-под мужской туалетной воды"$"; банковская зарплатная карточка «Авальбанка» на имя ОСОБА_5, которые находятся под сохранной распиской у ОСОБА_2, следует оставить в пользовании ОСОБА_2.
В силу ст. 91 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 222 от 29.12.2009 года на р/с 35220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914 за экспертные работы 214 грн. 27 коп. ( л.д. 60 - 63).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде пяти лет десяти месяцев лишения свободы .
В силу ст. 71 УК Украины окончательное наказание осужденному ОСОБА_1 назначить путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору неотбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суда от 23 ноября 2009 года в виде трех месяцев ареста, и окончательно определить к отбытию наказание в виде шести лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей в СИ № 6 г. Артёмовска .
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 25 декабря 2009 года .
Вещественные доказательства: две сим-карты «МТС» красного цвета; две бумажные купюры по 50 грн. и 1 купюра 20 грн., с надписью «Це приколи», хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно квитанции ФЭ № 030045 от 28.12.2009 года, после вступления приговора в законную силу - возвратить ОСОБА_1.
Вещественные доказательства: стеклянный флакон с мужской туалетной водой с изображением "$" с крышкой зелёного цвета, хранящийся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно квитанции ФЭ № 030045 от 28.12.2009 года после вступления приговора в законную силу - возвратить ОСОБА_2.
Вещественные доказательства: плёночный фотоаппарат «Скина» в чехле чёрного цвета; коробок из-под мужской туалетной воды"$"; банковская зарплатная карточка «Авальбанка» на имя ОСОБА_5, которые находятся под сохранной распиской у ОСОБА_2 - оставить в пользовании ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 222 от 29.12.2009 года на р/с 35220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914 за экспертные работы 214 грн. 27 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через горрайонный суд города Славянска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в то же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья Славянского горрайонного суда М.В. Лаптев