79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
21.04.10 Справа № 23/62
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Краєвської М.В.
Орищин Г.В.
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (далі ФО-підприємця ОСОБА_2)б/н від 27.11.2009 р.
на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2009 р.
у справі № 23/62
за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1: ФО-підприємця ОСОБА_2, м. Львів
до відповідача-2: навчально-виробничого колективного підприємства "Вісник" обласного Фонду соціального захисту та реабілітації інвалідів, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа -підприємець ОСОБА_4, м.Львів
про зобов'язання демонтувати малу архітектурну форму
за участю представників:
від позивача: Прохоренко О.І.- представник
від відповідача 1: ОСОБА_6-представник
від відповідача 2: не з?явився
від третьої особи на стороні позивача: Боднар О.М.- представник
від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився.
Рішенням господарського суду Львівської області від 13.10.2009р. у справі №23/62 (суддя Бортник О.Ю.) частково задоволено позовні вимоги: зобов'язано Навчально-виробниче колективне підприємство "Вісник" обласного Фонду соціального захисту та реабілітації інвалідів, м. Львів за власні кошти демонтувати належну йому малу архітектурну форму, розташовану за адресою: м. Львів, вул. Коперніка-вул. Стефаника; стягнено з відповідача-2 на користь позивача 85,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні позовних вимог до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 відмовлено.
Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 27.11.2009р., в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2010 р. розгляд апеляційної скарги відкладено, залучено до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу -підприємця ОСОБА_4 , зобов'язано позивача та відповідача-2 направити на адресу ФО-підприємця ОСОБА_4 копію позовної заяви, апеляційної скарги, відповідно. Зобов'язано третю особу без самостійних вимог на предмет спору надати суду відзив на апеляційну скаргу, докази набуття права власності на малу архітектурну форму розташовану за адресою м. Львів, реєстраційної книги БТІ, документальне обґрунтування правомірності функціонування малої архітектурної форми.
Відповідач-2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. Вимог ухвали суду від 03.03.2010 р. сторони та ФО-підриємиць ОСОБА_4 не виконали.
У судовому засіданні представником скаржником подано клопотання б/н від 21.04.2010р. про припинення провадження у справі, посилаючись на те, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання скаржника. Доводи представника позивача підтримані представником Львівської міської ради.
В залі суду представник скаржника зокрема зазначила про необхідність долучення до матеріалів справи ФО-підриємцем ОСОБА_4 додаткових доказів, в зв'язку з чим просить розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищенаведене, наявні матеріали справи, зокрема неможливість ідентифікувати малу архітектурну форму, вимога про демонтування якої є предметом спору у даній справі, з метою об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, витребування додаткових доказів у справі, судова колегія апеляційної інстанції вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 12 год.40 хв._12.05.2010 року.
2. Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2010 р.
3. Зобов'язати позивача та Львівську міську раду створити комісію для обстеження об'єкта по вул. Коперніка-Стефаника, на підставі проведеного обстеження надати суду документальне обґрунтування наявності МАФ -кіоску з літнім майданчиком за адресою: м. Львів, сквер на куті вул. Коперніка-Стефаника.
4. Зобов'язати скаржника письмово обґрунтувати, яке право ФО-підприємця ОСОБА_2 оскаржуваним рішенням порушено, враховуючи факт припинення орендних відносин між відповідачами щодо тимчасового користування МАФ.
5. Зобов'язати Фо-підриємця ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2010 р. Крім цього надати суду договір купівлі-продажу № 1892 від 20.11.2008 р., документально обґрунтувати , що МАФ -кіоск з літнім майданчиком за адресою м. Львів, сквер на куті вул. Коперніка-Стефаника та міні-бар за адресою м. Львів, вул. Стефаника, 1 це одна і та сама споруда.
Ухвала направляється сторонам та третім особам рекомендованим листом.
Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова
.
За ухилення від явки у судове засідання, ухилення від вчинення дій покладених на учасників судового процесу господарським судом до винної сторони застосовується відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України 1700 грн. штрафу
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Орищин Г.В.