Справа № 569/13464/20
03 листопада 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Полицька сільська рада, Володимирецька районна державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів,
20 серпня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи Полицька сільська рада, Володимирецька районна державна нотаріальна контора із заявою, в якій просить: встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ № 331057 від 18 листопада 2005 року № 383; встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ № 332525 від 18 листопада 2005 року № 383.
Пред?явлена заява ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання вказаної ухвали, а саме: надати докази, що підтверджують неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельні ділянки.
Копія ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2020 року була отримана заявником 22 жовтня 2020 року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 на супровідному листі.
23 жовтня 2020 року на виконня вимог ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву та лист Володимирецької районної державної нотаріальної контори від 02 жовтня 2020 року за № 997/01-16 на підтвердження неможливості заявника оформити права на спадкове майно, отримання нових правовстановлюючих документів, однак не подала докази, що підтверджують неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельні ділянки.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2020 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Полицька сільська рада, Володимирецька районна державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів- визнати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Першко