Справа № 2-а-5047/11
Номер провадження 6-а/555/42/20
іменем України
"27" жовтня 2020 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої вказує, що 25.10.2012 року Березнівським районним судом Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю було задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_2 , передбачених частиною другою статті 39, частиною третьою статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплати до пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, як особі, віднесеній до 4 категорії за період з 10 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року. Зобов'язано відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до категорії 4 згідно з частиною другою ст. 39 та частиною третьою статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 10 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року з урахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявник відповідно до положень ст.379 КАС України просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного судового рішення на правонаступника, яким є вона як спадкоємець за законом.
В судове засідання заявник не з'явилась; надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленний судовою повісткою.
У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 25.10.2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_2 , передбачених частиною другою статті 39, частиною третьою статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплати до пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, як особі, віднесеній до 4 категорії за період з 10 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року. Зобов'язано відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до категорії 4 згідно з частиною другою ст. 39 та частиною третьою статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 10 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року з урахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 03.08.2018 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батками заявниці зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст.1261 ЦК України).
Згідно довідки Березнівської міської ради за №2649 від 18.09.2020 року, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована донька ОСОБА_1 , 1955 року народження.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Із витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62168883 від 22.10.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.
У відповідності до статей 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Виходячи з аналізу вказаних норм, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.
Отже, заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Аналіз наведених норм адміністративного процесуального права дає суду підстави зробити висновок, що заміна сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача у виконавчому листі) не залежить від перебування виконавчого листа на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби та не залежить від стадій виконавчого провадження, що є справедливим, адже лише за таких умов можлива реалізація в повному обсязі прав стягувача його правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладені обставини, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України, ст.379 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2012 року у справі № 2-а-5047/11 стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Старовецька Ю. В.