Справа №295/10021/20
Категорія 38
2-сз/295/54/20
про повернення судового збору
02.11.2020 року м.Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
про повернення судового збору по цивільній справі
за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк» звернулося до суду з заявою, в якій просить повернути позивачу судовий збір в розмірі 2102,00 грн. В заяві вказано, що при поданні позовної зави було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, проте, ухвалою суду від 04.09.2020 позивачу повернуто позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до оригіналу платіжного доручення №PROM4BQ681 від 04.08.2020 позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 04.09.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала набрала законної сили 22.09.2020.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2102,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM4BQ681 від 04.08.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Воробйова
роздрук.прим.:
1 - до справи
2 - заявнику