справа № 753/18694/18
головуючий у суді І інстанції Сирбул О.Ф.
провадження № 22-ц/824/13206/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
03 листопада 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, -
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , зустрічний позов повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Разом з цим, у порушення вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, згідно з яким, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, до апеляційної скарги приєднано лише 2 її копії для інших учасників справи.
За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання однієї копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Не виконання вимог ухвали суду є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова