Справа № 752/16797/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14489/2020
03 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року у складі судді Чередніченко Н.П.,
у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанови державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Клименко Кристини Вікторівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано постанову державного виконавця Голосіївського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Клименко К.В. про відкриття виконавчого провадження № 62175008 від 25.05.2020 року протиправною.
Скасовано постанову державного виконавця Голосіївського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Клименко К.В. про відкриття виконавчого провадження № 62175008 від 25.05.2020 року.
Зобов'язано державного виконавця Голосіївського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Клименко К.В. виключити відомості про ОСОБА_2 із Єдиного реєстру боржників та скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи щодо виконання ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя від 12.11.2007 року у справі № 2-3599/07.
В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовлено.
27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 через електронну адресу суду було подано апеляційну скаргу, яка викладена російською мовою.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.
Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.
У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).
Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.
Скаржниця не позбавлена права звернутися до перекладача з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог закону.
Відповідний висновок зробив Верховний суд у справі № 761/42431/17 21 січня 2019 року.
Крім того, відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).
Отже, у відповідності до норм чинного цивільного процесуального кодексу України, строк оскарження судових рішень в апеляційному порядку обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Положеннями ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувана ухвала від 08.10.2020 року була опублікована 16.10.2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду через засоби електронного зв'язку 27.10.2020 року, тобто з пропуском встановленого ст. 354 ЦПК України строку на її подання.
Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року та не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку із зазначення підстав його пропуску.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду апеляційної скарги, викладеної державною (українською) мовою, а також обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У разі невиконання вимог даної ухвали у випадку не подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.
Суддя: